Предъявление встречного иска
На статью ссылаются 197 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
АО «Пикхолдинг» в порядке статьи 132 АПК РФ предъявило встречные исковые требования к Фонду об обязании закрыть лицевые счета АО «Пикхолдинг» №№ 10000759235, 10000759236, 10000759237 в билинговой системе регионального оператора и осуществить перерасчет начисленных взносов (аннулировать начисленные АО «Пикхолдинг» взносы на капитальный ремонт).
…во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196,…
…во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196,…
Определением арбитражного суда от 25.01.2018 указанное встречное исковое заявление на основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к производству для рассмотрения совместно с первоначальным иском.
На основании ст. 132 АПК РФ судом к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление АО «Форатек ЭнерготрансСтрой» о взыскании с ООО «МабутаПарк» 2 171 917 руб. 66 коп. неосновательного обогащения, 2 898 411 руб. 46 коп. неустойки за период с 01.01.2019 по 26.03.2020 (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ…
В соответствии с части 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
ТУ Росимущества в Свердловской области в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявило встречный иск об обязании АО "СИЗ" привести защитное сооружение гражданской обороны № П12660006949, расположенное по адресу <...>, тип Г-2-150, класс IV в соответствие с требованиями действующего законодательства и договора № 2…
В судебном заседании 03.06.2020 встречное исковое заявление Министерства о взыскании с ООО «Геоид» неустойки за просрочку выполнения работ в размере 379 811 руб. 27 коп. на основании статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом к совместному рассмотрению с первоначальным иском, о чем вынесено отдельное определение.
…во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196,…
Определением суда от 06.05.2020 на основании ст. 132 АПК РФ к совместному рассмотрению с исковым заявлением принят встречный иск ФИО2 к ФИО1 об исключении из состава участников ООО «Добрянское речное пароходство».
В порядке ст.132 АПК РФ к совместному рассмотрению принято встречное исковое заявление ПАО "МЗИК" о взыскании неустойки в сумме 992 063 руб. 97 коп. за период с 01.01.2020 по 27.03.2020 на основании п. 6.2 договора.
В порядке ст.132 АПК РФ к совместному рассмотрению принято встречное исковое заявление ООО "Энергия+" о взыскании 4 022 руб. 06 коп. пени по договору поставки № 3/17 ТПФ от 06.02.2017.
В порядке статьи 132 АПК РФ ООО "ТК ЯМАЛ" обратилось со встречным иском к предпринимателю ФИО1 о признании недействительным договора уступки права (цессии) требования от 01.08.2018, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Транссервис-Логистика" и ФИО1
В соответствии со статьёй 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) общество «Агротехнический центр» обратилось в суд с встречным иском, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу «Дилижанс плюс» о взыскании 741 370 рублей убытков.
В порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обществом «А2» подано встречное исковое заявление, уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу «ПИТ» о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг от 01.01.2019 № 19/12/2018 (далее – договор
В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом.
Возвращая встречное исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался статьями 4, 125, 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что обществом "Уралпроектстальконструкция" не представлено доказательств направления претензии истцу с требованием о взыскании неустойки по договору.
…одному из требований и этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть…
Заявитель жалобы настаивает на том, что отказ суда в принятии встречного заявления не основан на законе и противоречит требованиям части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Отмечает, что встречное исковое заявление соответствует всем требованиям ст. 132 АПК РФ.