К основному содержимому
АПК РФ

Статья 132 АПК РФ

Предъявление встречного иска

На статью ссылаются 197 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.

Как суды применяют статью

197 актов, сначала новые · страница 10 из 10. Под заголовком — предложение акта, где суд ссылается на статью.

  1. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 6 октября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-18769/2020

    Дата сверена

    …в арбитражный суд заявления об оспаривании сделок должника, встречного искового заявления, дача устных объяснений ответчиком является реализацией им процессуальных прав, предусмотренных статьями 41, 81, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.8 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  2. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 30 сентября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-2806/2019

    Дата сверена

    Поскольку постановлением суда апелляционной инстанции вопрос о принятии встречного искового заявления направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции, встречное исковое заявление определением от 07.06.2019 принято арбитражным судом к совместному рассмотрению с первоначальным иском на основании ст. 132 АПК РФ.

  3. Кассационный судКассация

    Постановление от 30 сентября 2020 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

    Арбитражный суд Западно-Сибирского округа · Дело № А67-10072/2019

    Дата сверена

    в принятии встречного искового заявления ответчика о признании недействительными договоров страхования, поскольку удовлетворение таких требований исключает возможность удовлетворения первоначального иска (часть 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

  4. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 23 сентября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-35612/2019

    Дата сверена

    Определением от 18.11.2019 к производству суда в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято встречное исковое заявление ООО «Уральский промышленный завод» к ООО «Уралрезинотехника» о взыскании задолженности в сумме 1 687 663 руб. 94 коп., неустойки в размере 653 125 руб. 95 коп.

  5. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 21 сентября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-59903/2019

    Дата сверена

    В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 132 АПК РФ.

  6. Кассационный судКассация

    Постановление от 21 сентября 2020 г. ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа)

    Арбитражный суд Волго-Вятского округа · Дело № А39-420/2019

    Дата сверена

    …746, 763, 768, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 86, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной…

  7. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 18 сентября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-61256/2018

    Дата сверена

    Арбитражным судом Свердловской области в порядке, предусмотренном статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято встречное исковое заявление управляющей компании "Жилой дом" к товариществу "Строителей, 3" о взыскании 1 403 832 руб. коп. задолженности по оплате услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома в…

  8. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 16 сентября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-10655/2020

    Дата сверена

    В порядке ст.132 АПК РФ к совместному рассмотрению принято встречное исковое заявление ООО Строительная компания "Трансстрой" о взыскании с ООО "Гласс Таун" неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 6 794 108 руб. 50 коп.

  9. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 15 сентября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-55792/2019

    Дата сверена

    В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3,…

  10. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 11 сентября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-58385/2019

    Дата сверена

    Согласно части 1 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия судебного акта, которым рассматривается дело по существу, вправе предъявить встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

  11. Кассационный судКассация

    Постановление от 11 сентября 2020 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

    Арбитражный суд Западно-Сибирского округа · Дело № А45-4652/2019

    Дата сверена

    В порядке, предусмотренном статьей 132 АПК РФ, для совместного рассмотрения с первоначальным иском судом принят встречный иск ООО «Каскад-Энерго» о взыскании с АО «Эннова» 4 772 819 руб. 54 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 10.02.2012 № 23-12К/Пир, 1 637 836 руб. 73 коп. убытков.

  12. Кассационный судКассация

    Постановление от 11 сентября 2020 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

    Арбитражный суд Западно-Сибирского округа · Дело № А70-318/2020

    Дата сверена

    в этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть

  13. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 10 сентября 2020 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-10394/2020

    Дата сверена

    В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

  14. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 7 сентября 2020 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

    Третий арбитражный апелляционный суд · Дело № А33-13795/2020

    Дата сверена

    Согласно статье 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

  15. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 3 сентября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

    Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-29467/2020

    Дата сверена

    В соответствии со статьей 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

  16. Арбитражный судАпелляция

    Постановление от 3 декабря 2019 г. по делу № А75-4545/2018

    Восьмой арбитражный апелляционный суд · Дело № А75-4545/2018

    Дата сверена

    В порядке статьи 132 АПК РФ к производству суда принято встречное исковое заявление ИП ФИО2 к ООО «Авиценна-Фарм» о признании договора субаренды недвижимого имущества от 01.02.2015 № 1/15 незаключенным.

Практика по другим нормам