Резолютивная часть определения от 14 апреля 2026 г. АС Московской области
Руководствуясь ст. ст. 32, 61.1, 61.8 Закона о банкротстве, ст. ст. 13, 51, 65–75, 123, 130, 150, 156, 161, 176, 184–188, 223 АПК…
Соединение и разъединение нескольких требований
На статью ссылаются 276 актов базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 32, 61.1, 61.8 Закона о банкротстве, ст. ст. 13, 51, 65–75, 123, 130, 150, 156, 161, 176, 184–188, 223 АПК…
Путь дела · 2 актаВ связи изложенным апелляционный суд в настоящем обособленном споре полагает подлежащей применению часть 9 статьи 130 АПК РФ, согласно которой в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным…
При наличии предусмотренных статьей 130 АПК РФ оснований для соединения требований и при соблюдении общих правил предъявления иска арбитражный суд в целях реализации задач арбитражного судопроизводства вправе принять к производству дополнительно предъявленные требования (например, о применении мер ответственности (взыскании неустойки, процентов,…
в силу статьи 130 АПК РФ суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
руководствуясь статьями 16, 100, 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 130, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
…60, 100, 137, 213.24, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 51, 130, 176, 184, 223 АПК РФ,
Согласно части 1 статьи 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
руководствуясь статьей 32, главой III.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 97, 130, 184, 185, 223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2024 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности и заявление финансового управляющего ФИО2 об исключении из реестра требований кредиторов должника…
руководствуясь ст.ст. 60, 100, 142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 51, 130, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
…в суд первой инстанции не заявлено, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст. 65, ст.130 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2022 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление ФИО5 о признании недействительными сделок с ФИО7 и обществом «ТехноСтрой-2» выделены в отдельные производства и объединены в одно производство с заявлениями исполняющего обязанности…
Путь дела · 2 актаПротокольным определением от 19.05.2025 заявления были объединены судом для совместного рассмотрения в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Частью 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в…
руководствуясь 20, 20.2, 20.5, 45, 60, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 130, 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
руководствуясь 20, 20.2, 20.5, 45, 60, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 130, 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
руководствуясь ст.ст. 60, 100, 142 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 51, 130, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
…имеющих различный предмет доказывания и находящихся на разных стадиях судебного разбирательства, не приведет к более быстрому и правильному разрешению спора, а напротив, повлечет необоснованное затягивание процесса и усложнение судебного разбирательства, что не соответствует целям эффективного правосудия, предусмотренным частью 2 статьи 130 АПК РФ.
На основании части 9 статьи 130 Кодекса в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия…