Соединение и разъединение нескольких требований
На статью ссылаются 273 акта базы. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.03.2026 дела № А71-2844/2026, № А71-2845/2026, № А71-2848/2026 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен № А71-2844/2026 в соответствии с частью 2.1 статьи 130 АПК РФ.
Определением суда от 31.01.2024 по делу № А79-10710/2022 (резолютивная часть определения объявлена 17.01.2024) в соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ФИО5 объединены в одно производство дела № А79-11707/2022 и № А79-10710/2022 для совместного рассмотрения, делу присвоен номер № А79-10710/2022.
…Суда РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" в случае выделения судьей одного или нескольких требований в отдельное производство (статья 151 ГПК РФ, статья 130 АПК РФ, статья 136 КАС РФ) государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления, не пересчитывается и не возвращается.
Руководствуясь статьями 35, 39, 130, 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
В соответствии с частью 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия…
Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 марта 2026 года заявления объединены в одно производство в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
…об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство (часть 7 статьи 130 АПК РФ), если они вынесены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции; определения арбитражного суда кассационной инстанции (часть 6 статьи 188, статья 291 АПК РФ).
Путь дела · 2 актаВ последующем, в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявления ФИО2 и ФИО1 о замене обеспечительных мер объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Путь дела · 3 актаВышеуказанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения в порядке, предусмотренном статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Путь дела · 2 актаВ последующем, в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявления ФИО2 и ФИО1 о замене обеспечительных мер объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
В связи с тем, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества разных многоквартирных домов и по разным адресам, суд в соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением от 25.11.2025 выделил требования в разные производства.
В связи с тем, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества разных многоквартирных домов и по разным адресам, суд в соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определением от 25.11.2025 выделил требования в разные производства.
Изучив материалы дела, суд в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу
производству, в порядке статьи 130 АПК РФ отчет по итогам процедуры реализации гражданки ФИО1, вопрос о завершении процедуры реализации имущества должника и заявление финансового управляющего об исключении из конкурсной массы должника - транспортного средства ВАЗ 211440 LADA SAMARA, 2009 года выпуска, VIN <*>, объединены в одно производство для…
…Федерации от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" в случае выделения судьей одного или нескольких требований в отдельное производство (статья 151 ГПК РФ, статья 130 АПК РФ, статья 136 КАС РФ) государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления, не пересчитывается и не возвращается.
В силу положений части 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих…
Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.
Определением суда от 10.09.2025 (резолютивная часть), от 15.09.2025 (полный текст) суд в порядке статьи 130 АПК РФ выделил в отдельное производство исковые требования о взыскании пени за период просрочки с 20.03.2025 по 29.08.2025 в размере 32 212 079,87 рублей.
В силу части 2 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.