Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Администрация городского округа Люберцы требовала признать недействительным договор купли-продажи публичного земельного участка, занятого объектами некапитального строительства, и освободить участок; суды иск в части удовлетворили, общество просит пересмотра.
Спор о праве собственности на земельный участок: предпринимателю отказано в иске, встречные требования администрации района удовлетворены — право собственности предпринимателя прекращено, сделки купли-продажи участка признаны ничтожными, поскольку участок занят захоронениями.
Общество требовало взыскать с учреждения плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, сброс загрязняющих веществ сверх нормативов и неустойку; апелляция изменила решение суда, взыскав плату и неустойку, в остальном отказав.
Финансовый управляющий просил исключить из конкурсной массы должника 621/2000 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 43,1 кв. м; суды требование удовлетворили, в передаче жалобы должника отказано.
Общество оспорило постановление УФАС о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.31 КоАП; суд признал постановление незаконным, в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам суды отказали, общество просит кассационного пересмотра.
Общество требовало включить в реестр требований кредиторов должника требования из инвестиционного договора, договора уступки и соглашения о новации, признать обязательство совместным долгом; суды оставили заявление без рассмотрения.
В деле о банкротстве гражданин-должник просил исключить из конкурсной массы 14 915 000 руб. для приобретения замещающего жилья; суды первой и апелляционной инстанций отказали, окружной суд акты отменил и направил спор на новое рассмотрение, кредитор просит отменить акт округа.
Общество оспорило приказ министерства о выдаче разрешения на использование лесного участка и просило возложить обязанность устранить нарушения; первая инстанция и апелляция отказали, округ признал незаконным п. 3 приказа, общество просит пересмотра.
В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий требовал привлечь трёх контролирующих лиц к субсидиарной ответственности; суды признали основания для привлечения двух из них, в части размера ответственности производство приостановлено.
Суды признали недействительным договор купли-продажи арендуемого муниципального имущества, заключённый управлением муниципальной собственности с обществом, и обязали общество вернуть здание и земельный участок; общество просит отменить эти акты и приостановить их исполнение.
Путь дела · 2 акта