Определение от 13 октября 2026 г. № 305-ЭС24-17210 по делу № А40-252024/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС24-17210

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

13 октября 2026 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Переверзева И.Н., изучив кассационную жалобу АО "ТАРКЕТТ РУС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16 октября 2025 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 февраля 2026 года и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01 июля 2026 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2023 года по делу № А40-252024/2022 о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы России от 26 октября 2022 года № 05/04/14.31-22/2022 о привлечении АО "ТАРКЕТТ РУС" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

АО "ТАРКЕТТ РУС" заявлено ходатайство о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации о соответствии положений части 6 статьи 4.5 и части 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Конституции Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьи 101 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом является правом арбитражного суда. Оснований для удовлетворения ходатайства об обращении с запросом в Конституционный Суд Российской Федерации в рассматриваемом случае не установлено. Заявитель не лишен права самостоятельно обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определила:

отказать АО "ТАРКЕТТ РУС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Н. Переверзева