Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
АО «Мосэнергосбыт» требовало признать незаконным отказ ПАО «Россети» включить точку поставки потребителя в договор оказания услуг по передаче электроэнергии по ЕНЭС и обязать направить подписанную оферту дополнительного соглашения; иск удовлетворён.
Общество требовало взыскать со страховщика недоплаченное страховое возмещение по договору КАСКО и проценты за пользование чужими денежными средствами; с учётом доплаты и выводов экспертизы суд взыскал проценты и часть судебных расходов, в остальном отказал.
ООО «ПКО ТРАСТ» требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 205 847,69 руб. основного долга, процентов и госпошлины и 7 647 руб. госпошлины за подачу заявления; требование признано обоснованным и включено в реестр.
Гражданка обратилась с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) при задолженности свыше 500 000 руб.; суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества гражданина.
ООО «ИФСК АРКС» требовало признать ООО СК «МОСТЫ И ТОННЕЛИ» несостоятельным (банкротом); суд признал заявление обоснованным, ввёл наблюдение и включил требование заявителя в третью очередь реестра кредиторов.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с акционерного общества «Яндекс Банк» убытки по договору банковского счета в размере 3 829 734,34 руб.; суд в удовлетворении иска отказал.
Лизингодатель требовал солидарно с лизингополучателя и поручителя взыскать сальдо встречных обязательств по договору лизинга 2 002 538,11 руб. и неустойку; суд взыскал сальдо 229 442,97 руб. и неустойку по ключевой ставке, в остальном отказал.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); суд принял заявление к производству и назначил разбирательство по проверке его обоснованности.
Индивидуальный предприниматель оспорил решение налоговой инспекции об исключении общества из ЕГРЮЛ как недействующего и требовал восстановить запись; суд при новом рассмотрении требование удовлетворил.
Акционерное общество требовало обязать другое акционерное общество привести нежилое помещение в первоначальное состояние по плану БТИ, восстановить входную группу, обеспечить доступ и не чинить препятствия в пользовании помещением; суд в иске отказал.
ПАО «НК «Роснефть» требовало взыскать с общества «ВСК-Трейд» штраф 324 000 руб. за сверхнормативный простой вагонов-цистерн по генеральному соглашению; суд иск удовлетворил, в снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ отказал.
Общество «Управляющая компания Ираф» требовало взыскать с ООО «РЕСО-Лизинг» 2 062 767,81 руб.; суд взыскал неосновательное обогащение 1 197 426,31 руб. и расходы по госпошлине 60 923 руб.
ИФНС России № 31 по г. Москве просила признать гражданина несостоятельным (банкротом); суд признал заявление обоснованным, ввёл реструктуризацию долгов и включил в реестр требования по обязательным платежам 5 289 410,79 руб.
Региональный оператор по обращению с ТКО требовал взыскать с товарищества собственников недвижимости задолженность по договору за февраль–май 2025 г. и неустойку с начислением по день фактической оплаты; иск удовлетворён.
Общество требовало взыскать с общества долг 52 000 руб. по договору поставки, госпошлину 10 000 руб. и судебные расходы 133 000 руб.; иск удовлетворён частично: взыскано 52 000 руб., 10 000 руб. и 3 000 руб. расходов.
Акционерное общество «ТБАНК» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность по кредитному договору от 21.07.2025 в размере 1 640 444 руб. (основной долг, проценты, пени); иск удовлетворён.
Акционерное общество требовало взыскать с общества задолженность 2 752 248 руб. за пользование сервитутом за период с 18.10.2023 по 17.10.2024 и проценты по ст. 395 ГК РФ 630 132,94 руб. с начислением по день фактической оплаты; суд иск удовлетворил.
Лизингодатель требовал взыскать с лизингополучателя задолженность по трём договорам лизинга в размере 21 610 037,22 руб. после одностороннего отказа от договоров и невозврата предметов лизинга; иск удовлетворён полностью.
ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» требовало взыскать с ООО «Топливная компания ЮгНефтеПродукт» штраф за сверхнормативное использование цистерн в размере 6 871 000 руб.; суд взыскал 5 158 650 руб., в остальной части иска отказано.
Симоновская межрайонная прокуратура обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «АЛЕРТ» к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ; суд заявление удовлетворил, назначив штраф 10 000 руб.