Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Акционерное общество «Федеральная грузовая компания» требовало взыскать с общества штраф 10 548 171,40 руб. за несвоевременную предоплату по договору аренды грузовых вагонов; суд снизил штраф по ст. 333 ГК РФ до 6 068 810,94 руб., в остальной части иска отказал.
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы требовал взыскать с федерального учреждения долг по взносам на капитальный ремонт за 2015–2022 годы; суд отказал в иске из-за пропуска срока исковой давности.
Финансовый управляющий в деле о банкротстве гражданина требовал взыскать стоимость совместно нажитого в браке имущества; суд отложил рассмотрение заявления и отказал в приостановлении производства.
Путь дела · 2 актаПАО «БАНК УРАЛСИБ» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность 553 219,03 руб. (основной долг и проценты); суд требование признал обоснованным и включил.
АО «ТБАНК» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность по кредитному договору: основной долг 833 300 руб., проценты 139 600 руб. и неустойку 142 649,75 руб.; иск удовлетворён.
Мосгосстройнадзор обратился в суд с заявлением о привлечении ООО «ТЕХНОСТРОЙ СКОЛКОВО» к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.4 КоАП РФ; суд привлёк общество и назначил штраф 150 000 руб.
Финансовый управляющий в деле о банкротстве гражданина просил истребовать у Главного управления МЧС России по г. Москве сведения о маломерных судах должника и регистрационных действиях с его имуществом; ходатайство удовлетворено.
Акционерное общество «Мосводоканал» требовало взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность в размере 1 148 396,25 руб.; иск удовлетворён.
Департамент имущественных отношений Краснодарского края требовал взыскать с общества «Рефактори Гейм» долг по арендной плате земельного участка 3 001 569,15 руб. за 17.05.2023–31.03.2026 и пени 743 482,41 руб. по договору аренды от 09.09.2008; иск удовлетворён.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с общества 522 000 руб. задолженности по договорам-заявкам на перевозку; решением суда иск удовлетворён, стороны заключили мировое соглашение, суд его утвердил.
Правообладатель товарных знаков требовал солидарно взыскать с общества и индивидуального предпринимателя компенсацию за незаконное использование обозначений «ФоБо», «PHOBO» 6 200 000 руб. и расходы на представителя; суд взыскал 6 000 000 руб. с предпринимателя, в остальной части иска отказал.
АО «ТБанк» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность по кредитному договору от 06.12.2024 за период с 06.12.2024 по 10.09.2025: 684 382,87 руб. просроченного основного долга и 30 680,07 руб. процентов; иск удовлетворён.
Гражданин просил признать его несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества, указав на отсутствие дохода и имущества; суд заявление удовлетворил, признал гражданина банкротом и ввёл реализацию имущества на шесть месяцев.
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования требовало взыскать с общества финансовые санкции за несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета; суд отказал в удовлетворении заявления из-за пропуска срока обращения в суд.
Рассматривалась жалоба на действия (бездействие) финансового управляющего гражданина-должника и ходатайство об отстранении управляющего от исполнения обязанностей; в удовлетворении жалобы отказано.
ФНС России в лице ИФНС № 27 по г. Москве просила включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «МПИ» задолженность 3 566 руб. основного долга в рамках дела о банкротстве; суд требование признал обоснованным.
ООО «НОРДСЕРВИС» требовало взыскать с генерального подрядчика 632 285,15 руб. убытков, возмещённых дольщику за дефекты квартиры в построенном доме; суд иск удовлетворил в полном объёме.
ИФНС России № 34 по г. Москве требовала включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность 53 326,25 руб., в том числе основной долг 51 287,27 руб. и пени 2 038,98 руб.; суд требование признал обоснованным.