Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
ООО ТК «Союз» требовало взыскать с АО «ЕВРАЗ НТМК» 136 506,65 руб. убытков — расходы на приобретение колесной пары взамен забракованной; суд первой инстанции в иске отказал, апелляционный суд решение оставил без изменения.
Кредитор требовал включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по договору займа: 1 890 000 руб. основного долга, проценты за пользование займом и неустойку; апелляционный суд определение изменил, уменьшив суммы процентов и неустойки.
Администрация города Екатеринбурга требовала взыскать с общества задолженность по арендной плате земельного участка; учредитель общества просил пересмотреть решение по новым обстоятельствам, суд заявление возвратил, апелляция оставила это без изменения.
Истец требовал взыскать с ответчика задолженность по соглашению о внесудебном урегулировании спора (основной долг и штраф за просрочку оплаты); суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
Временный управляющий требовал привлечь контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и взыскать с них солидарно 137 382,60 руб. расходов по делу о банкротстве за непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности; в иске отказано за пропуском исковой давности и недоказанностью.
Предприятие требовало взыскать с общества убытки 115 000 руб., затем отказалось от иска; общество заявило о взыскании 10 000 руб. судебных расходов на представителя, суд взыскал 5 000 руб.; предприятие обжаловало взыскание в апелляции.
Департамент по управлению муниципальным имуществом требовал взыскать с общества арендную плату по договору аренды нежилого помещения и неустойку за просрочку; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция решение оставила без изменения.
Подрядчик требовал взыскать с заказчика задолженность по оплате второй части гарантийного удержания, проценты и неустойку по договору подряда; суд первой инстанции иск удовлетворил частично, апелляция утвердила мировое соглашение сторон, решение отменила и производство прекратила.
Поставщик требовал взыскать с покупателя долг по оплате поставленного товара по договору поставки и неустойку; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция по жалобе покупателя оставила решение без изменения.
Департамент лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу требовал признать недействительным дополнительное соглашение к договору аренды лесного участка, изменявшее условия договора, заключённого по результатам аукциона; в иске отказано, апелляция оставила решение без изменения.
Поставщик требовал взыскать с покупателя долг и неустойку по договору поставки и расходы на представителя; суд иск удовлетворил частично, покупатель обжаловал размер взысканных судебных расходов, прося его уменьшить.
Гражданин требовал включить в реестр требований кредиторов общества «Авенто» долг 27 854 478,17 руб. неотработанного аванса по договору подряда и произвести процессуальное правопреемство на акционерное общество; суд отказал, усмотрев мнимость договора и злоупотребление правом.
Поставщик требовал взыскать с покупателя долг по договору поставки и пени, а также судебные расходы; суд иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
Кредитор требовал взыскать с индивидуального предпринимателя 1 037 832,75 руб. убытков — процентов и неустойки по кредитному договору, недополученных из-за обеспечительных мер, принятых по ходатайству предпринимателя в деле о банкротстве; суды в иске отказали.
Учреждение оспорило акт выездной финансовой проверки Минобороны в части выводов о неправомерной оплате проживания, проезда и иных командировочных расходов и об ущербе от уплаты административных штрафов; суд требования удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
Общество требовало взыскать с гражданина убытки в размере 1 040 650 руб.; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционный суд утвердил мировое соглашение, решение отменил и производство прекратил.
Предприниматель просил признать незаконным постановление налоговой инспекции о наказании по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККТ в платежном терминале; суд в требовании отказал, апелляция решение оставила без изменения.
Предприниматель требовал взыскать с общества долг и пени по договору подряда на монтаж алюминиевых конструкций; общество во встречном иске просило обязать подрядчика безвозмездно устранить недостатки работ. Суд удовлетворил иски частично, апелляция оставила решение без изменения.
Страхователь требовал взыскать со страховщика страховое возмещение 303 340,74 руб. по договору страхования имущества; суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик просил решение отменить и в иске отказать.
Поставщик требовал взыскать с кооператива долг по договору поставки 2 707 200 руб., неустойку 270 720 руб. и долг по договору хранения 11 000 руб.; кооператив встречно требовал расторжения договора поставки, возврата аванса и неустойки; иск удовлетворён, во встречном отказано.