Постановление от 8 сентября 2020 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомРешение Арбитражного суда Свердловской области от 01 июня 2020 года по делу № А60-5693/2020 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Строительное монтажное управление №1 "Уралметаллмонтаж" (ОГРН <*>, ИНН <*>) (Истец), в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО "Эфес" (ОГРН <*>, ИНН <*>) (Ответчик), в лице представителя ФИО1, действующего…
Реквизиты
Текст акта
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, <...>
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ 17АП-7370/2020-ГК
г. Пермь
08 сентября 2020 года
Дело № А60-5693/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 08 сентября 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Балдина Р.А.,
судей Дружининой Л.В., Муталлиевой И.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Моор О.А.,
при участии:
от истца, ООО "Эфес", - представители не явились;
от ответчика, ООО "Эфес", - ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2020 (до перерыва);
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы
истца, ООО "Строительное монтажное управление №1 "Уралметаллмонтаж",
и ответчика, ООО "Эфес",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 01 июня 2020 года
по делу № А60-5693/2020
по иску ООО "Строительное монтажное управление №1 "Уралметаллмонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ООО "Эфес" (ОГРН <***>, ИНН <***>),
о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное управление №1 "Уралметаллмонтаж" (далее - ООО "СМУ № 1 "УММ", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эфес" (далее - ООО "Эфес" (далее - ООО "Эфес", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 193 921 руб. 45 коп., 683 664 руб. 42 коп. пени, с продолжением начисления пени на сумму долга в размере 3 335 764 руб. 54 коп., начиная с 01.02.2020 по день фактического исполнения обязательств, исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки.
Решением суда от 01.06.2020 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскан 1 193 921 руб. 45 коп. - вторая часть гарантийного удержания, 80 899 руб. 49 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 193 921 руб. 45 коп. за период с 21.01.2019 по 31.01.2020, с продолжением начисления процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с 01.02.2020, по день фактической оплаты денежных средств на сумму 1 193 921 руб. 45 коп., 20 696 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.10.2019 по 31.01.2020, с продолжением начисления процентов по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму 1 193 921 руб. 45 коп., начиная с 01.02.2020, по день фактической оплаты денежных средств, 153 563 руб. 30 коп. - пени за просрочку оплаты суммы долга в размере 947 921 руб. 64 коп. за период с 23.08.2019 по 31.01.2020, с продолжением начисления пени на сумму долга, начиная с 01.02.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из размера 0,1 % за каждый день просрочки. В удовлетворении остальных требований отказано. Кроме того, с ответчика в пользу истца взыскано 24 523 руб. 93 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, 50 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.
Истец и ответчик с решением суда первой инстанции не согласились, направили апелляционные жалобы, в которых обжалуемый судебный акт просят отменить по основаниям, изложенным в жалобах.
До рассмотрения апелляционных жалоб по существу от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении подписанного между ООО "СМУ № 1 "УММ" и ООО "Эфес" мирового соглашения.
В судебном заседании 01.09.2020 представитель ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал. Также просил приобщить к материалам дела дополнительные доказательства: договор цессии № Ц1- от 20.07.2020, уведомление об переуступке права требования от 21.07.2020, платежные поручения № 4671 от 07.08.2020 об оплате по договору цессии Ц-1 от 20.07.2020 на сумму 200 000 руб. № 4558 от 18.08.2020 об оплате по договору цессии Ц-1 от 20.07.2020 на сумму 1 238 004,20 руб.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направил.
Протокольным определением от 01.09.2020 судом апелляционной инстанции отказано в приобщении дополнительных документов, представленных ООО "Эфес", на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ.
В судебном заседании 01.09.2020 объявлен перерыв на основании ст. 163 АПК РФ до 07.09.2020 до 16 час. 00 мин.
После перерыва заседание суда апелляционной инстанции продолжено 07.09.2020 состав суда, секретарь судебного заседания прежние.
От истца в суд апелляционной инстанции поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу, о рассмотрении дела без участия своего представителя.
От ответчика также поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон рассмотрены судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворены.
Рассмотрев ходатайства об утверждении мирового соглашения, изучив поступивший в суд апелляционной инстанции подписанный сторонами текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для его утверждения.
Согласно ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (ч. 1 ст. 141 АПК РФ).
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 АПК РФ).
Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке ст. 141 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.06.2020 по делу № А60-5693/2020 подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 269 АПК РФ, а производство по делу прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
Согласно п. 4 ч. 7 ст. 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.
В рассматриваемом случае в мировом соглашении сторонами согласовано условие о распределении судебных расходов (п. 7 мирового соглашения).
Пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч. 1 ст. 151 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 15 888 руб., уплаченная по платежному поручению № 1754 от 27.11.2019.
При подаче апелляционной жалобы истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению № 410 от 30.06.2020. На основании абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 500 руб. (50% государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Кроме того, подлежит возврату ответчику - ООО "Эфес" из федерального бюджета 50% государственной пошлины за подачу своей апелляционной жалобы в размере 1 500 руб., уплаченной по платежному поручению № 3786 от 29.06.2020.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 139, 141, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Резолютивная часть
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 июня 2020 года по делу № А60-5693/2020 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Строительное монтажное управление №1 "Уралметаллмонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (Истец), в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО "Эфес" (ОГРН <***>, ИНН <***>) (Ответчик), в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от «09» января 2020 года № 19, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в следующей редакции:
- По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом состоящую из:
1.1. 1 193 921, 45 руб. - задолженность по оплате второй части гарантийного удержания;
1.2. 80 899, 49 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисленные на задолженность по оплате второй части гарантийного удержания за период с 21.01.2019 г. по 31.01.2020г.;
1.3. 37 220, 34 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисленные на задолженность по оплате второй части гарантийного удержания за период с 01.02.2020 г. по 01.09.2020г. (по предположительную дату оплаты второй части гарантийного удержания).
1.4. 20 696, 40 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисленные на задолженность по оплате первой части гарантийного удержания за период с 25.10.2019 по 31.01.2020 г.
1.5. 14 752, 76 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисленные на задолженность по оплате первой части гарантийного удержания за период начиная с 01.02.2020, по день фактической оплаты денежных средств (15.04.2020).
1.6. 153 563, 30 руб. - неустойка, начисленная на сумму оплаты за выполненные в октябре 2018 г. работы (КС-2 №7 от 25.10.2018 г.) за период с 23.08.2019 г. по 31.01.2020 г.).
1.7. 71 094, 12 руб. - неустойка, начисленная на сумму оплаты за выполненные в октябре 2018 г. работы (КС-2 №7 от 25.10.2018 г.) за период с 01.02.2020г. по 15.04.2020 г.
1.8. Общий размер задолженности составляет: 1 572 147, 86 руб.
- По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Истец имеет задолженность перед Ответчиком в размере 165 839, 46 руб., состоящую из:
2.1. 154 348, 88 руб. - задолженность по возврату аванса, уплаченного в рамках доп. соглашения №3.
2.2. 1 696, 28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисленные на задолженность возврату аванса за период с 30.11.2018 г. по 18.01.2019 г.
2.3. 4 510, 27 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, начисленные на задолженность возврату аванса за период с 19.01.2019 г. по 27.07.2020 г.
2.4. 5 284, 03 руб. - в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, по делу № А60-5400/2019.
2.5. Общий размер задолженности Истца перед Ответчиком составляет: 165 839, 46 руб.
- Стороны договорились, что Истец уменьшает задолженность Ответчика перед ним следующим образом:
3.1. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные согласно ст. 395 ГК РФ, указанные в п. 1.2. мирового соглашения, начисленные на задолженность по оплате второй части гарантийного удержания за период с 21.01.2019 г. по 31.01.2020 г. в сумме 80 899, 49 руб. - уменьшаются до 65 182, 25 руб.
3.2. проценты за пользование чужими денежными средствами,
указанные в 1.3 мирового соглашения в сумме 37 220, 34 руб. начисленные на задолженность по оплате второй части гарантийного удержания за период с 01.02.2020г. по 01.09.2020 г., полностью списываются.
3.3. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 752, 76 руб., указанные в п. 1.5 мирового соглашения, начисленные согласно ст. 395 ГК РФ, на задолженность по оплате первой части гарантийного удержания за период начиная с 01.02.2020, по день фактической оплаты денежных средств (15.04.2020), полностью списываются.
3.4. неустойка, начисленная на сумму оплаты за выполненные в октябре 2018 г. работы (КС-2 №7 от 25.10.2018 г.) за период с 23.08.2019 г. по 31.01.2020 г.) в сумме 153 563, 30 руб., уменьшается до суммы 76 781, 65 руб.
3.5. 71 094, 12 руб. - неустойка, начисленная на сумму оплаты за выполненные в октябре 2018 г. работы (КС-2 №7 от 25.10.2018 г.) за период с 01.02.2020 г. по 15.04.2020 г., полностью списывается.
3.6. С учетом указанного пункта, общий размер задолженности Ответчика перед Истцом составит: 1 356 581, 75 руб.
- Стороны договорились, что требования Истца к Ответчику, указанные в п. 3.6 Договора (1 356 581, 75 руб.) и требования Ответчика к Истцу, указанные в п.2.5 Договора (165 839, 46 руб.) подлежат взаимозачету,
По итогам взаимозачета общий размер задолженности Ответчика перед Истцом составит 1 190 742, 29 руб., а задолженность Истца перед Ответчиком полностью аннулируется.
-
Стороны договорились, что Истец обращается в ПАО Сбербанк с заявлением о снятии обеспечительных мер и об отзыве исполнительного листа, наложенные Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.07.2020 г. в рамках дела № А60-5693/2020, в срок до 07.08.2020 г., но не ранее чем после получения Истцом от Ответчика первого транша, указанного в п. 8.1 мирового соглашения.
-
Стороны договорились, что Ответчик обязуется прекратить исполнительное производство 56801/20/66007-ИП и отозвать исполнительный лист в связи с отпадением оснований для взыскания.
-
Стороны договорились распределить судебные расходы следующим образом:
7.1. возмещение расходов по оплате государственной пошлины по делу № А60-5693/2020 оплачивается Ответчиком в размере 50 % - в сумме 12 261, 97 руб.
7.2. 50 000,00 руб. – возмещение расходов по оплате услуг представителя по делу № А60-5693/2020 - оплачиваются Ответчиком в полном объеме.
7.3. 185 000,00 руб. – возмещение расходов по оплате услуг представителя по делу № А60-2668/2019 - оплачиваются Ответчиком в полном объеме.
7.4. Общий размер задолженности Ответчика перед Истцом по компенсации судебных расходов составляет 247 261,97 руб.
7.5. Оплата судебных расходов производится в течение 2 (двух) рабочих дней после снятия Истцом обеспечительных мер, указанных в п. 5 мирового соглашения.
- Стороны договорились, что суммы долга, указанные в п. 4 и 7.4 мирового соглашения, подлежат оплате Ответчиком на следующих условиях:
8.1. Первый транш в сумме 200 000,00 руб. уплачивается единоразовым платежом - в срок до 07.08.2020 г. включительно.
8.2. Второй транш в оставшейся сумме 1 238 004, 26 руб. уплачивается единоразовым платежом в течение 2 (двух) рабочих дней после снятия ПАО Сбербанк обеспечительных мер, указанных в п. 5 мирового соглашения.
-
Стороны обязуются подать настоящее мировое соглашение и ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством электронной системы «Мой арбитр» заблаговременно до дня судебного заседания.
-
В случае неисполнения Ответчиком своих обязательств перед Истцом по оплате задолженности согласно п. 8.1 и 8.2 мирового соглашения, все условия настоящего мирового соглашения считаются отменившимися. В таком случае задолженность Ответчика перед истцом не считается уменьшенной по п. 3 мирового соглашения.
-
Заверения сторон:
Стороны подтверждают, что подписавшие настоящее мировое соглашение лица полномочны на его подписание.
Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.
Производство по делу № А60-5693/2020 прекратить.
Возвратить ООО "Строительное монтажное управление №1 "Уралметаллмонтаж" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 888 рублей, уплаченную по платежному поручению №1754 от 27.11.2019, а также уплаченную по платежному поручению №410 от 30.06.2020 (плательщик – ООО «Строительная компания «Уралстальград» за ООО "Строительное монтажное управление №1 "Уралметаллмонтаж" по письму №3576 от 29.06.2020г.).
Возвратить ООО "Эфес" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 рублей, уплаченную по платежному поручению №3786 от 29.06.2020.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Р.А. Балдин
Судьи
Л.В. Дружинина
И.О. Муталлиева