Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Кредитор требовал взыскать с другого кредитора, чьё заявление об оспаривании сделок должника оставлено без удовлетворения, 100 000 руб. судебных расходов на представителя; суд взыскал расходы, апелляция оставила определение без изменения.
Конкурсный управляющий должника просил признать недействительными решения собрания кредиторов по вопросам о списании дебиторской задолженности и прекращении конкурсного производства, полагая, что собрание вышло за пределы компетенции; суд отказал, апелляция оставила определение без изменения.
Путь дела · 2 актаОбщество требовало взыскать с учреждения пени за просрочку оплаты поставленных подшипников по государственному контракту; суд взыскал часть неустойки, апелляция по жалобе учреждения о её снижении по ст. 333 ГК РФ решение оставила без изменения.
Поставщик требовал взыскать с покупателя 13 125 руб. задолженности и 971,25 руб. пени по договору поставки; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционный суд оставил решение без изменения.
Администрация Полевского городского округа оспаривала предписание ГИБДД об устранении нарушений — нанесении горизонтальной дорожной разметки; суд первой инстанции требование удовлетворил, апелляция решение отменила и в требованиях отказала.
Компания-правообладатель требовала взыскать с индивидуального предпринимателя 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и рисунки персонажей при продаже игрушки; суд иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
Финансовый управляющий должника-гражданина требовал взыскать с Управления ЗАГС Свердловской области судебную неустойку за неисполнение определения об истребовании сведений о родственниках должника; суды в требовании отказали.
Орган администрации городского округа оспорил решение налоговой инспекции о доначислении НДС по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций; суд первой инстанции требование удовлетворил, апелляция жалобу инспекции отклонила.
В деле о банкротстве общества-должника кредитор просил утвердить конкурсным управляющим предложенную им кандидатуру, ссылаясь на право лиц, участвующих в деле; суд отказал, апелляция оставила определение без изменения.
Кредитор требовал признать гражданина банкротом; суд первой инстанции признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества. Должник обжаловал введение процедуры минуя реструктуризацию и утверждение управляющего из числа конкурсных управляющих кредитора.
Учреждение здравоохранения оспорило предписание Роспотребнадзора в части пунктов, обязывающих представить медицинскую документацию, ссылаясь на недопустимость раскрытия врачебной тайны; суд первой инстанции в требовании отказал, апелляция оставила решение без изменения.
Гражданка просила включить в реестр требований кредиторов общества «Нива» 3 000 руб. судебных расходов; суд первой инстанции счёл требование текущим и оставил заявление без рассмотрения, апелляция определение оставила без изменения.
Путь дела · 2 актаУчреждение требовало взыскать с общества неустойку по государственному контракту на ремонт автомобильных дорог за нарушение сроков выполнения работ; суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик просит решение отменить.
Предприятие требовало взыскать с общества долг за тепловую энергию и неустойку; долг погашен после иска, пени взысканы. Общество просило взыскать с предприятия 45 000 руб. судебных расходов на представителя — суд отказал, апелляция оставила отказ в силе.
Финансовый управляющий гражданина-должника требовал признать недействительным договор купли-продажи доли в праве на земельный участок, заключённый должником с покупателем, и взыскать 5 000 000 руб. в конкурсную массу; первая инстанция отказала, апелляция требование удовлетворила.
Администрация города Екатеринбурга требовала взыскать с общества задолженность по арендной плате 308 001,13 руб. и пени 3 432,80 руб.; суд первой инстанции оставил иск без рассмотрения, апелляция признала требования текущими и направила вопрос на новое рассмотрение.
Ресурсоснабжающая организация требовала взыскать с управляющей компании 264 473,49 руб. долга за холодное водоснабжение и водоотведение на содержание общего имущества за июль 2018 и сентябрь 2019 года; суд иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
ООО «РТЛ» требовало взыскать с ООО «Капитал» 365 800 руб. платы за сверхнормативный простой вагонов по договору предоставления подвижного состава; суд первой инстанции взыскал 94 400 руб., апелляция решение изменила, взыскав 313 880 руб., в остальной части иска отказано.
Челябинский областной суд оспорил решение и предписание УФАС по Свердловской области о нарушении законодательства о контрактной системе при проведении аукциона на обслуживание рентгенотелевизионных установок; суд требования удовлетворил, УФАС просило решение отменить.
Предприниматель требовал признать недействительными торги по продаже имущества должника-банкрота (лот № 2) и договор купли-продажи, заключённый с единственным участником; суд первой инстанции отказал, апелляция оставила определение без изменения.
Путь дела · 3 акта