Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Товарищество собственников недвижимости требовало обязать общество выполнить гарантийные обязательства по договору подряда на ремонт домов; в иске отказано, общество требовало взыскать с товарищества 59 500 руб. судебных расходов — суды взыскали 59 000 руб., товарищество обжалует.
АО «Самотлорнефтегаз» требовало взыскать с АО «Пермнефтемашремонт» 11 007 560,95 руб. убытков от ненадлежащего исполнения договоров на сопровождение бурения; суды взыскали 5 427 971,59 руб., в остальном отказали; кассационная жалоба истца отклонена.
Общество оспаривало решение налогового органа о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение в части доначисления НДС, пени и штрафа по эпизоду взаимоотношений с контрагентом; суды в удовлетворении требования отказали.
Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента требовало взыскать с акционерного общества 177 266,79 руб. неустойки за просрочку работ по муниципальному контракту на строительство транспортной развязки; суды в иске отказали.
Предприниматель требовал изменить условие договора купли-продажи арендуемого муниципального нежилого помещения о цене, полагая, что в неё необоснованно включена сумма НДС; суды в иске отказали, предприниматель просит акты отменить.
Департамент требовал признать недействительным аукцион на право заключения охотхозяйственного соглашения и заключённое по его итогам соглашение; суд первой инстанции в иске отказал, апелляция прекратила производство по жалобе лица, не участвовавшего в деле.
Управление Россельхознадзора требовало взыскать с акционерного общества 42 496 000 руб. в счёт возмещения вреда, причинённого почвам перекрытием земельного участка линейным объектом; суды в иске отказали, кассация направила дело на новое рассмотрение.
ФНС России требовала взыскать с бывшего руководителя должника в пользу должника 5 512 489,54 руб. убытков — пени и штрафов, начисленных решением налогового органа; суды первой и апелляционной инстанций заявление удовлетворили, кассация направила спор на новое рассмотрение.
Управление Росаккредитации по Сибирскому федеральному округу требовало привлечь общество «Фаворит» к ответственности по ст. 14.48 КоАП за недостоверные результаты испытаний; суды назначили штраф 200 000 руб., общество обжалует эти акты в кассации.
Общество «Южная звезда» (собственник нежилого помещения в МКД) требовало урегулировать разногласия при заключении договора теплоснабжения с обществом «Кемеровская генерация» по пунктам 5.14, 7.3, 7.6 и приложению № 1; кассация изменила редакцию пунктов 7.3, 7.6.
Учреждение оспорило пункты 2 и 4 решения ФАС России, признавшего нарушение ч. 1 ст. 34 и п. 4 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе; суды требование удовлетворили, антимонопольный орган просит пересмотра.
Финансовый управляющий должника требовал разрешить разногласия о распределении денежных средств от продажи на торгах квартиры, полагая, что у супруги должника отсутствует право на их выплату; суды в удовлетворении заявления отказали.
Путь дела · 3 актаПредприниматель обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение — занижение базы по УСН при получении в дар доли нежилого помещения; суды требование удовлетворили, инспекция просит пересмотра.
Общество в лице конкурсного управляющего оспорило решение УФАС о нарушении процедуры торгов по продаже имущества должника-банкрота; суды трёх инстанций требование удовлетворили, УФАС просит передать жалобу в Судебную коллегию.
Путь дела · 2 актаГражданка оспаривала классификатор видов разрешённого использования земельных участков в части отсутствия в коде 1.0 указания на ведение садоводства и огородничества и размещение жилых и садовых домов; суд в иске отказал, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.
Гражданин просил признать частично недействующим п. 13 требований Росреестра к определению площади помещений в части учёта площади мансардного этажа при наклоне потолка 45° и более; суд отказал в иске, апелляция оставила решение без изменения.