К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 21 октября 2026 г. № 305-ЭС26-11130 по делу № А40-185906/2025

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А40-185906/2025

Итог · из резолютивной части

отказать индивидуальному предпринимателю Митрофанову Антону Дмитриевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
305-ЭС26-11130Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А40-185906/2025
Стороны
Индивидуальный предприниматель Митрофанов Антон Дмитриевич против Акционерное общество «Московский картонажно-полиграфический комбинат», Общество с ограниченной ответственностью «Юнисервис»
Заявитель
Индивидуальный предприниматель Митрофанов Антон Дмитриевич (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Якимов А.А.
Вид дела
Экономические споры
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС26-11130

г. Москва 21 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Митрофанова Антона Дмитриевича (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26 декабря 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2026 г. по делу № А40-185906/2025 по исковому заявлению предпринимателя к акционерному обществу «Московский картонажно-полиграфический комбинат» и обществу с ограниченной ответственностью «Юнисервис» об обязании выполнить работы по демонтажу и монтажу, взыскании в солидарном порядке 100 000 руб. 00 коп. морального вреда,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, с учетом неисчерпания возможности защиты иными способами в надлежащей процедуре.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Митрофанову Антону Дмитриевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2575846/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.