Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Березники требовало взыскать с общества «Строительное управление» штраф 79 698,27 руб. по договору аренды муниципального имущества за неисполнение обязанностей арендатора; суды иск удовлетворили.
ООО «Приоритет ПРОФ» требовало взыскать с ООО «Авангард» задолженность по оплате услуг по предоставлению труда работников и неустойку; ООО «Авангард» во встречном иске требовало взыскать убытки — стоимость переданных ТМЦ и штраф; апелляция изменила решение первой инстанции.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительным договор купли-продажи недвижимости, заключённый должником с ООО «ЭМЗ-Урал», как совершённый по заниженной цене с целью причинения вреда кредиторам; суд отказал, апелляция оставила определение без изменения.
Финансовый управляющий гражданина требовал взыскать с общества вознаграждение председателя совета директоров за октябрь 2015 — январь 2016 и проценты по ст. 395 ГК РФ; суды в иске отказали за пропуском исковой давности, кассация оставила акты в силе.
Общество оспаривало постановление Роспотребнадзора о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за указание в платежных документах платы за электроэнергию на содержание общего имущества; суды в требовании отказали, общество просит пересмотра.
Акционерное общество требовало взыскать с федерального казенного учреждения задолженность за тепловую энергию за октябрь–декабрь 2018 г. и неустойку; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
МО МВД России «Кушвинский» требовало обязать ТУ Росимущества принять в казну РФ нежилое здание и земельный участок и прекратить право оперативного управления и постоянного (бессрочного) пользования ими; иск удовлетворён частично, апелляция оставила решение без изменения.
Общество оспорило отказ Управления Росреестра в кадастровом учёте изменений земельного участка из-за пересечения границ и изменения площади смежного участка; суд первой инстанции в требовании отказал, апелляция оставила решение без изменения.
АО «Корпорация развития Дальнего Востока» требовало изъятия для государственных нужд объекта незавершенного строительства, принадлежащего АО «Примортрансстрой», с возмещением его стоимости; суды установили возмещение 2 340 000 руб., корпорация оспаривает размер возмещения в кассации.
ООО «НПП «Эпотос» требовало взыскать с АО «НПК «Уралвагонзавод» долг 98 227,92 руб. по договору поставки и пени 4 911,40 руб. с начислением по день фактической оплаты; суд иск удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
Предприниматель требовал взыскать с другого предпринимателя задолженность по договору поставки: основной долг 19 104,05 руб. и пени 11 080 руб.; суд иск удовлетворил, в апелляции истец отказался от иска, производство прекращено.
Общество требовало взыскать с управляющей компании задолженность 1 623 414,36 руб. по договору горячего водоснабжения за март 2020 года; суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик просил решение отменить, ссылаясь на несоблюдение претензионного порядка.
АО требовало признать отсутствующим право собственности РФ и право оперативного управления учреждения на два нежилых помещения, полагая их частью своего здания; суд первой инстанции в иске отказал, апелляция иск удовлетворила.
Теплоснабжающая организация требовала взыскать с учреждения пени за просрочку оплаты тепловой энергии; суды взыскали часть пени, применив 1/300 ставки к задолженности по общежитию и исключив период моратория, в остальной части иска отказано.
Кредитор требовал взыскать с арбитражного управляющего в конкурсную массу должника 848 005,47 руб. убытков из-за бездействия по оспариванию решения налогового органа; суды отказали, кассация оставила акты без изменения.
Общество требовало признать недействительным решение УФНС о продлении срока выездной налоговой проверки; суды отказали, общество просит пересмотра постановления кассации по новым обстоятельствам.
Департамент лесного хозяйства Приморского края (после реорганизации — министерство) требовал расторгнуть договор аренды лесного участка с общиной коренных малочисленных народов из-за неподписания допсоглашения; суды в иске отказали, учреждение национального парка просит акты отменить.
Община коренного малочисленного народа просила установить факт предоставления ей охотугодий не только в Александровск-Сахалинском, но и в Охинском районе Сахалинской области; суды оставили заявление без рассмотрения из-за спора о праве, кассация оставила их акты в силе.
ОАО «РЖД» требовало взыскать с ООО «Бетта» плату за пользование вагонами и за нахождение их на путях общего пользования в период таможенного оформления и проценты; суды в иске отказали.
ООО «Автохолод» требовало взыскать с ЗАО «Переяславский молочный завод» 34 100 000 руб. долга по договорам займа; суд утвердил мировое соглашение сторон, однако кредитор должника в деле о банкротстве оспорил его — округ определение отменил, дело направлено на новое рассмотрение.