Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Покупатель требовал взыскать с поставщика 153 077 руб. предоплаты за непоставленный товар и 244 157,02 руб. пеней по договору поставки; суды иск удовлетворили, поставщик просит отменить акты в кассации.
ООО «Нео-Трейд» оспорило решение УФАС по Ростовской области, которым оно и ООО «Старорусский мясной двор» признаны нарушившими п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции картельным сговором на аукционах; апелляция в иске отказала, кассация оставила это в силе.
Учреждение требовало взыскать с межрегионального управления Росприроднадзора 111 867 руб. излишне уплаченной платы за негативное воздействие на окружающую среду; суды взыскали 67 926,02 руб., в остальной части иска отказали; учреждение просит акты отменить.
Предприниматель требовал истребовать из чужого незаконного владения учреждения корма для рыб на 564 900 руб. и взыскать 221 592 руб. обеспечения госконтракта; суды в иске отказали, предприниматель просит отмены.
Общество «Крым тайм» требовало взыскать с общества «Техноставприцеп» 550 тыс. рублей неосновательного обогащения и проценты; апелляция отказала в иске, сочтя платёж исполнением обязательства третьего лица, кассация оставила это постановление в силе.
Общество требовало признать незаключенными государственные контракты на устройство электроосвещения автодорог, ссылаясь на несогласованность существенных условий; суды в иске отказали, общество просит отмены в кассации.
Территориальный фонд ОМС требовал взыскать с больницы 161 457 руб. необоснованно использованных средств ОМС и 17 987,33 руб. штрафа; суд первой инстанции отказал, апелляция требования удовлетворила, кассация оставила постановление апелляции без изменения.
В рамках дела о банкротстве общества конкурсный управляющий требовал признать недействительным договор купли-продажи автомобиля, заключённый должником с гражданином, и вернуть транспортное средство в конкурсную массу; суды требование удовлетворили, кассационные жалобы оставлены без удовлетворения.
Предприятие требовало взыскать с бывшего директора 887 754,91 руб. убытков — задолженности по арендной плате, взысканной с предприятия по договору аренды; суды в иске отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Предприниматель просил взыскать с департамента 100 тыс. руб. судебных расходов на представителя по делу об оспаривании права на автостоянку и договора купли-продажи участка; апелляция взыскала 25 900 руб., департамент просит оставить 10 тыс. руб.
ОАО «РЖД» оспорило отказ администрации Тимашевского района предоставить в аренду на 11 месяцев земельный участок для строительства обхода Краснодарского железнодорожного узла; суды требование удовлетворили, администрация просит пересмотра.
Общество оспорило постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, потребовало взыскать излишне уплаченный сбор и выдать копию постановления; суды в заявлении отказали, кассационная жалоба отклонена.
Предприниматель требовал взыскать с общества судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 212 030 руб.; апелляционный суд взыскал их частично, предприниматель просит отменить постановление апелляции.
Предприниматель требовал обязать департамент имущественных отношений зарегистрировать право собственности края на земельный участок и сформировать и предоставить ему в аренду другой участок; апелляция в иске отказала, кассация оставила это постановление без изменения.
Территориальное управление Росимущества и прокурор Ставропольского края требовали истребовать из чужого незаконного владения общества скважину № 13-Н; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция в иске отказала, кассация отменила апелляцию, оставив в силе решение первой инстанции.
Департамент имущественных отношений Краснодарского края требовал взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства плату за пользование земельным участком с 01.07.2015 по 04.03.2019 и проценты; суды взыскали частично, кассационная жалоба предпринимателя оставлена без удовлетворения.
Общество с ограниченной ответственностью требовало взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства 175 тыс. рублей задолженности по договору поставки семян и 545 790 рублей неустойки; суды иск удовлетворили, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Банк просил признать и привести в исполнение в России решение казахстанского суда о недействительности договора купли-продажи 99,99% доли в российском обществе; суд счёл спор корпоративным, отнёс его к исключительной компетенции российских арбитражных судов и отказал.
Кооператив оспаривал постановление управления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ со штрафом 300 тыс. рублей за невыполнение условий лицензии на добычу глин; суды снизили штраф до 200 тыс. рублей, жалоба отклонена.
Общество требовало признать незаконными отказы управления Росреестра в государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, переданные по соглашению к договору лизинга, и обязать зарегистрировать право; суды требования удовлетворили, управление просит пересмотра.