Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество оспорило постановление таможни о привлечении к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ со штрафом 8500 руб. за отчётность с недостоверными сведениями о дате помещения товаров на склад; суды в удовлетворении требования отказали, кассационная жалоба отклонена.
Общество требовало взыскать с детского сада и муниципального образования стоимость дополнительных работ по договору строительства детского сада — 15 531 905,82 руб.; суды в иске отказали, общество просит направить дело на новое рассмотрение.
Учреждение требовало взыскать с общества 428 493,99 руб. неосновательного обогащения — излишне оплаченные по госконтрактам работы по ремонту транспорта, фактически выполнявшиеся иными лицами и силами заказчика; суды иск удовлетворили, общество обжалует акты в кассации.
В рамках дела о банкротстве ООО «Милс» суд по своей инициативе рассматривал вопрос об отстранении конкурсного управляющего; производство прекращено в связи с его освобождением, управляющий просил исключить из мотивировочной части выводы о нарушениях.
Управление Росреестра просило привлечь арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушения при реализации имущества должника; суды требование удовлетворили, назначив дисквалификацию на шесть месяцев, управляющий просит акты отменить.
Управляющая организация требовала обязать регионального оператора устранить недостатки капитального ремонта системы водоотведения в многоквартирном доме; суды в иске отказали, общество просит пересмотра в кассации.
Уполномоченный орган просил признать незаконными действия финансового управляющего, возместившего за счёт конкурсной массы 1 455 667,60 руб. расходов, и взыскать с него убытки; суды в удовлетворении требований отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
ЗАО «Воронцовское» просило признать незаконным отказ департамента имущественных отношений Краснодарского края в утверждении схемы расположения земельного участка, образуемого путём раздела арендуемого участка; суды требования удовлетворили, кассация оставила акты без изменения.
Учреждение требовало взыскать с подрядчика убытки и штраф по госконтракту на доковый ремонт корабля и обязать устранить недостатки гарантийным ремонтом; суды иск удовлетворили, подрядчик просит отмены в кассации.
Общество требовало взыскать с Российской Федерации в лице ФССП, УФССП по Краснодарскому краю и городского отдела судебных приставов 1 216 648,73 руб. убытков, полагая, что бездействие пристава лишило возможности взыскать долг с должника; суды в иске отказали.
Финансовый управляющий требовал признать недействительными договоры дарения и купли-продажи нежилых помещений должника, заключённые с заинтересованным лицом без встречного предоставления; суды вернули имущество в конкурсную массу, жалоба должника оставлена без удовлетворения.
Банк требовал включить в реестр требований кредиторов должника долг по договорам поручительства; кредитор оспорил эти поручительства как сделки, причиняющие вред кредиторам; суды признали их недействительными и во включении отказали.
Путь дела · 4 актаГарантирующий поставщик требовал взыскать с потребителя 1 673 474,21 руб. долга за электроэнергию за февраль–март 2019 и пени по договору энергоснабжения; апелляция в иске отказала, кассация направила дело на новое рассмотрение.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с общества 562 тыс. рублей задолженности за услуги по транспортированию твёрдых коммунальных отходов; суды иск удовлетворили, кассация отменила акты и направила дело на новое рассмотрение.
Участник долевого строительства обратился с возражением на уведомление конкурсного управляющего застройщика об отказе включить в реестр требований о передаче квартиры; суды требование включили в реестр, управляющий просит акты отменить.
Путь дела · 4 актаООО «КУБ-С» требовало взыскать с ООО «Краснодар Водоканал» задолженность по транспортировке сточных вод за ноябрь 2019 года и неустойку; суды иск удовлетворили, водоканал просит отменить судебные акты и отказать в иске.
В деле о банкротстве ООО «Ростовский Химпласт» конкурсный управляющий требовал признать недействительными платежи должника в пользу общества «Пластика» на 1 449 301,75 руб. и взыскать их в конкурсную массу; суды требование удовлетворили, общество просит пересмотра.
Гарантирующий поставщик электроэнергии требовал понудить потребителя выполнить мероприятия по обеспечению готовности к полному ограничению режима потребления — установить за свой счёт автономные источники питания; суды в иске отказали.
ПАО «Новороссийский морской торговый порт» оспаривало постановления Новороссийской таможни о привлечении к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ за представление отчетности ДО-1 с недостоверными сведениями о дате помещения товаров на склад; суды в удовлетворении заявления отказали.
Предприниматель требовал признать незаключённым договор аренды ½ доли земельного участка, ссылаясь на несогласованность предмета аренды; суды первой и апелляционной инстанций в иске отказали, кассация оставила акты в силе.