Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Гарантирующий поставщик электроэнергии оспаривал постановление ЮМТУ Росстандарта о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП за реализацию электроэнергии, не соответствующей требованиям ГОСТа; суды в удовлетворении заявления отказали.
Администрация города Краснодара требовала обязать предпринимателя снести самовольно возведённое нежилое здание; за неисполнение судебного акта взыскана судебная неустойка 20 тыс. рублей в день, кассационная жалоба предпринимателя оставлена без удовлетворения.
Общество оспорило постановление антимонопольного органа о штрафе 600 тыс. руб. по ч. 2 ст. 9.21 КоАП и представление об устранении причин правонарушения; апелляция признала представление недействительным в части, кассация оставила это постановление без изменения.
Общество требовало взыскать с предприятия задолженность за услуги по передаче электроэнергии; часть долга уступлена предпринимателю, который просил произвести процессуальное правопреемство. Суды заявление удовлетворили, конкурсный управляющий должника просит акты отменить.
Комитет требовал взыскать с общества неосновательное обогащение — плату за пользование земельным участком без правовых оснований; суды взыскали часть суммы, общество просит акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Гражданин просил пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника, ссылаясь на аффилированность кредитора и должника; суды в пересмотре отказали.
В деле о банкротстве гражданина финансовый управляющий просил завершить реализацию имущества; суд первой инстанции процедуру завершил, апелляция определение отменила и продолжила рассмотрение дела, управляющий просит отменить постановление апелляции.
Конкурсный управляющий требовал истребовать у бывшего руководителя и учредителей должника бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы; первая инстанция отказала, апелляция требование удовлетворила, кассаторы просят акт изменить.
Предприниматель требовал взыскать с управления благоустройства и лесного хозяйства задолженность по муниципальному контракту на покос сорняков, пени и расходы на представителя; суды взыскали частично, управление просит отмены.
Бывший участник общества требовал признать недействительным договор подряда на строительство жилого комплекса, заключённый обществом с подрядчиком, ссылаясь на мнимость сделки и создание искусственной задолженности; суды в иске отказали, кассация акты отменила и направила дело на новое рассмотрение.
Общество оспорило постановление Ростовской таможни о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП за недостоверные сведения о таможенной стоимости товара; суды требование удовлетворили, таможня просит отменить их акты.
Прокурор требовал привлечь арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение срока публикации сообщения о собрании кредиторов и недостатки отчёта; суды назначили предупреждение, управляющий обжаловал акты в кассации.
Теплоснабжающая компания требовала взыскать с управляющей компании 2 975 893,61 руб. долга за тепловую энергию и 263 991,31 руб. пеней; суд назначил экспертизу и приостановил производство, компания обжаловала это в кассации.
Подрядчик требовал взыскать с заказчика долг по договору подряда на изготовление и установку торговых павильонов; встречный иск — о возмещении расходов на устранение недостатков и неустойке. Суды требования удовлетворили частично.
Общество требовало с другого общества неосновательное обогащение, проценты и убытки, встречный иск — о взыскании убытков; в первоначальном иске отказано, встречный удовлетворён. Кредитор оспорил прекращение производства по его апелляционной жалобе на это решение.
ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность за поставленный газ в мае — июле 2019 года и пени; суды взыскали частично, кассация акты отменила и направила дело на новое рассмотрение.
Таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу о взыскании 6819 тыс. рублей неуплаченного утилизационного сбора за ввезённую самоходную машину; суды требование удовлетворили, общество просит акты отменить.
Управление Росреестра просило привлечь арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП за нарушения при ведении конкурсного производства; суды назначили штраф, кассационная жалоба управляющего оставлена без удовлетворения.
Перевозчик требовал взыскать с заказчика 105 тыс. рублей долга по перевозке, штраф за простой и проценты; заказчик встречно — 150 тыс. рублей предоплаты по несостоявшейся перевозке и проценты. Суды взыскали частично, кассация оставила акты без изменения.
Кредитор требовал включить в реестр требований кредиторов должника 7 246 744,46 руб. задолженности по договору займа и неустойки; суды отказали из-за аффилированности сторон и недоказанности передачи денег, кассационные жалобы оставлены без удовлетворения.