Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Территориальное управление Росимущества требовало признать право собственности РФ на земельный участок санатория, отсутствующими право муниципальной собственности, обременение арендой и право общества на здание; суды иск частично удовлетворили, ответчики просят отмены.
В деле о банкротстве гражданина завершена реализация имущества и должник освобождён от обязательств перед кредиторами; конкурсный управляющий банка просил отменить акты, ссылаясь на недобросовестность должника, суды оставили их без изменения.
Товарищество собственников недвижимости требовало обязать предпринимателя и общества демонтировать пристроенную к многоквартирному дому лифтовую конструкцию и восстановить общее имущество; суды в иске отказали, кассация направила дело на новое рассмотрение.
Конкурсный управляющий должника оспаривал договоры купли-продажи 12 квартир, заключённые с взаимозависимым лицом по цене ниже рыночной, и требовал применить последствия недействительности; суды заявление удовлетворили, кассация акты отменила и направила спор на новое рассмотрение.
Администрация муниципального образования требовала истребовать из чужого незаконного владения общества земельные участки и признать отсутствующим право собственности общества на них; суды в иске отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Кредитор требовал включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника 17 055 300 руб. задолженности по договору займа, взысканной решением суда общей юрисдикции; суды требование удовлетворили, финансовый управляющий просит акты отменить.
Администрация муниципального образования город Краснодар требовала взыскать с общества долг по договору аренды земельного участка за период с 01.11.2017 по 31.05.2019 и неустойку; суды в иске отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
ООО ДОЛ «Электрон» требовало понудить АО «Анапа Водоканал» заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения с приложениями № 3 и 5 в редакции истца (объёмы приёма сточных вод); суды в иске отказали, лагерь просит отмены в кассации.
Общество требовало взыскать с предприятия 1 346 371,80 руб. долга по контракту на капремонт покрытий дорог и тротуаров и 165 211,04 руб. пеней; суды взыскали частично, общество просит отмены в кассации.
Учреждение здравоохранения требовало признать налоговый орган утратившим право взыскания задолженности по страховым взносам, пеням и штрафам и исключить запись о ней из лицевого счёта; суды удовлетворили требования в части, кассация акты отменила.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительным договор купли-продажи автомобиля должника и взыскать с покупателя 500 тыс. руб.; суды требование удовлетворили, покупатель просит акты отменить.
ООО «Евродон» требовало взыскать с ООО «Минар» 608 998 рублей неосновательного обогащения по договору поставки и проценты за пользование чужими денежными средствами; суды иск удовлетворили, компания просит акты отменить.
Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края оспаривало представление Департамента финансово-бюджетного надзора об устранении нарушений бюджетного законодательства; апелляция передала дело в суд общей юрисдикции, кассация её постановление отменила.
Банк в рамках дела о банкротстве должника просил арестовать денежные средства общества, привлекаемого к субсидиарной ответственности, в пределах 1 034 618 917,83 руб.; суды ходатайство удовлетворили, общество обжалует.
Администрация города Краснодара требовала признать отсутствующим право собственности предпринимателя на нежилое здание как на объект недвижимости и обязать освободить самовольно занятый участок; суды иск удовлетворили.
Индивидуальный предприниматель оспорил решение налоговой инспекции о начислении налога по УСН, пени и штрафа за завышение расходов; суды в удовлетворении требования отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
МТУ Росимущества оспорило постановление Ростехнадзора о штрафе 20 тыс. руб. по ст. 9.2 КоАП за непредставление декларации безопасности гидротехнических сооружений и просило заменить штраф предупреждением; апелляция в требовании отказала, суд округа оставил её постановление в силе.
ОАО «РЖД» требовало взыскать с общества «Локотех-Сервис» плату за превышение предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ, неустойку, агентское вознаграждение и неустойку за просрочку его оплаты; суды взыскали часть сумм, истец просит взыскать вознаграждение полностью.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительными договор оказания услуг технического заказчика и платёж 352 тыс. рублей, взыскав с предпринимателя в конкурсную массу 8 802 тыс. рублей; суды требование удовлетворили, предприниматель просит акты отменить.
Конкурсный управляющий должника оспаривал дополнительное соглашение к договору инвестирования в строительство жилого дома и акт о его реализации; первая инстанция требования удовлетворила частично, апелляция отказала, суд округа оставил это в силе.