Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Департамент Росприроднадзора требовал взыскать с муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства 27 772 500 руб. вреда, причинённого почвам; иск удовлетворён, предприятие обжалует возврат его апелляционной жалобы.
ООО «Стальмаркет» требовало взыскать с ООО «Южная сталь» 647 952,80 руб. убытков, возникших из-за утраты груза при перевозке; суды иск удовлетворили, перевозчик просит отменить акты в кассации.
Индивидуальный предприниматель оспорил решение администрации об отказе от договора аренды земельного участка; суды в иске отказали, кассация оставила акты без изменения.
Уполномоченный орган просил признать управляющую компанию банкротом как отсутствующего должника по упрощённой процедуре и открыть конкурсное производство; апелляция ввела наблюдение по общей процедуре, кассация это отменила и в заявлении отказала.
Теплоснабжающая организация требовала обязать управляющую организацию передать проект и паспорт узла учёта тепловой энергии, ввести узел в эксплуатацию в многоквартирном доме и передать его истцу; суды иск удовлетворили, ответчик просит отмены.
Учреждение требовало взыскать с общества ущерб 867 722 руб. и штраф 40 тыс. руб. по государственному контракту на разработку проектной документации; суды в иске отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Общество требовало обязать гражданина возвратить 5 119 203 обыкновенных именных акций и обязать компанию заключить договор купли-продажи акций; по заявлению гражданина апелляция отменила обеспечительные меры, кассация оставила это без изменения.
Общество требовало взыскать с общества 130 тыс. руб. долга и проценты; ответчик по встречному иску взыскивал убытки и плату за несвоевременную доставку груза и добился ареста средств истца; истец просил отменить эти меры, суды оставили их в силе.
ПАО «Новороссийский морской торговый порт» просило признать незаконным и отменить постановление Новороссийской таможни о привлечении к ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ (штраф 8500 руб.) за отчётность с недостоверными сведениями о дате помещения товаров на склад; суды в требовании отказали.
Индивидуальный предприниматель требовал обязать собственника другого помещения не чинить препятствий в подключении его помещения к сетям водоснабжения и водоотведения и в проведении работ; суды в иске отказали.
ООО «Роспроект» требовало взыскать с ГКУ «Главное управление строительства Краснодарского края» и Департамента строительства Краснодарского края 6 566 250 руб. задолженности за дополнительные проектно-изыскательские работы по контракту; суды в иске отказали, общество просит пересмотра.
Терминал требовал взыскать с железной дороги штраф 756 400 руб. за задержку приема порожних вагонов по ст. 100 Устава железнодорожного транспорта; суды взыскали 317 570 руб., в остальном отказали; железная дорога просит акты отменить.
Предприниматель требовал взыскать с учреждения 73 тыс. рублей судебных расходов, понесённых при рассмотрении заявления должника о рассрочке исполнения решения; суды взыскали 24 664,20 руб. пропорционально иску, предприниматель просит пересмотра.
ЗАО «Эрбитек» оспаривало постановление Северо-Кавказского таможенного управления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 15.25 КоАП РФ (штраф 840 156,52 руб.) за невозврат в РФ денежных средств, уплаченных нерезиденту за непоставленный товар; суды в требовании отказали.
Арендодатель требовал взыскать с арендатора 763 752,39 руб. задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа и пени; суды иск удовлетворили, кассационная жалоба арендатора оставлена без удовлетворения.
Общество требовало возложить на Управление Росреестра обязанность провести кадастровый учёт и зарегистрировать право собственности на подпорную стенку; суды требования удовлетворили, кассация акты отменила и в требованиях отказала, сочтя стенку не недвижимостью.
Кредитор в деле о банкротстве гражданина требовал признать недействительными платежи должника обществу и банку в счёт обязательств общества по кредитным договорам; апелляция в требовании отказала, кассация оставила это без изменения.
ООО «Ю-Трейд» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 1 178 268 рублей неосновательного обогащения за переданный нефтепродукт; суды иск частично удовлетворили, кассационная жалоба предпринимателя оставлена без удовлетворения.
Участник общества-должника требовал признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего и отстранить его; суды признали незаконным только заключение трудового договора с заместителем руководителя, в остальном в жалобе отказали.
Индивидуальный предприниматель требовал признать недействительным решение предприятия об одностороннем отказе от исполнения контракта аренды земельных участков; суды в иске отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.