Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
ООО «Торговая компания "Вегатрейд"» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя-перевозчика 925 212 рублей убытков из-за порчи груза редиса при перевозке с нарушением температурного режима. Суды иск удовлетворили, апелляция взыскала 722 832 рубля.
Банк в деле о банкротстве гражданина обратился с жалобой на действия финансового управляющего: нарушение сроков публикаций в ЕФРСБ и непринятие мер по розыску и возврату заложенного автомобиля; апелляция частично удовлетворила, управляющий оспаривает.
Индивидуальный предприниматель оспорил решение налоговой инспекции о начислении налога по упрощённой системе налогообложения за 2015 год и пени; суды в удовлетворении требования отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Заявитель требовал исключить из реестра требований кредиторов должника требования общества; апелляционный суд приостановил производство по жалобам на определение первой инстанции до разрешения разногласий о распределении средств в другом деле о банкротстве.
Предприниматель требовал признать право собственности на реконструированное нежилое здание; суды иск удовлетворили, администрация и лицо, подавшее жалобу по ст. 42 АПК РФ, просили акты отменить.
Участница общества «Къаншао» требовала исключить второго участника из общества, он встречно — исключить её; суды в обоих исках отказали, сославшись на недоказанность грубых нарушений и непримиримый корпоративный конфликт.
В деле о банкротстве застройщика участник строительства требовал включить в реестр требований о передаче жилых помещений требование о передаче оплаченной квартиры; суды первой и апелляционной инстанций требование удовлетворили, другой участник просит акты отменить.
Предприниматель оспаривал действия налоговой инспекции и управления по направлению требований об уплате налогов и взносов, не имеющих юридической силы, и по несписанию задолженности, образовавшейся до 01.01.2017; суды в части оставили заявление без рассмотрения, в остальном отказали.
ФНС России требовала признать ООО «Фарма-Люкс» банкротом, ввести наблюдение и включить в реестр третьей очереди 125 858 796,24 руб. задолженности по налогам, пеням и штрафам; суды требования удовлетворили, должник просит акты отменить.
Учреждение просило признать незаконным отказ Росреестра в государственной регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок и обязать зарегистрировать это право; суды требования удовлетворили, Росреестр просит отменить их акты.
Общество требовало признать недействительными результаты внеплановой проверки и незаконным предписание Росстандарта о недопущении обращения продукции, не соответствующей техрегламентам; суды признали недействительным п. 1 предписания, в остальном отказали, управление просит отмены.
Общество в деле о банкротстве гражданина требовало включить в реестр требований кредиторов убытки, причинённые должником как бывшим генеральным директором; суды включили требование частично, должник просит отмены.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя плату за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения; суды взыскали часть долга, в остальном иске отказано, общество просит акты отменить.
Государственное казенное учреждение оспорило решение и предписание УФАС о нарушении законодательства о контрактной системе (необоснованный отказ участнику в допуске к электронному аукциону); суды в требованиях отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Акционерное общество требовало признать незаконным бездействие налоговой инспекции и решение управления ФНС об отмене регистрационной записи, обязать инспекцию устранить нарушения; суды прекратили производство, кассация направила дело на новое рассмотрение.
Гражданка обратилась с заявлением о признании себя банкротом; суд утвердил финансового управляющего, апелляция отменила это в части утверждения управляющего из-за конфликта интересов и направила вопрос на новое рассмотрение; управляющий просит отменить постановление апелляции.
Департамент имущественных отношений Краснодарского края требовал взыскать с общества неосновательное обогащение за пользование земельными участками (3 633 495,35 руб.) и проценты; апелляция взыскала часть суммы, кассация оставила это постановление без изменения.
Энергоснабжающая и сетевая организации оспорили решение и предписание УФАС, признавшего их нарушившими ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции; апелляция требования удовлетворила, третье лицо просит оставить в силе решение первой инстанции об отказе.
Гражданин, привлекаемый к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве банка, просил заменить арест всего его имущества арестом одного объекта недвижимости; апелляция отказала, кассация оставила её акт в силе.
Общество просило признать незаконным и отменить постановление УФАС о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ за рекламу с упоминанием кредита без указания лица, его предоставляющего; суды в требовании отказали.