Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
АО «Краснодаргоргаз» оспорило постановление жилищной инспекции о привлечении к ответственности по ст. 7.23 КоАП за превышение перерыва газоснабжения; апелляция постановление признала незаконным, инспекция просит его отменить.
Кредитор требовал снизить вознаграждение конкурсного управляющего до 10 тыс. руб. в месяц и вернуть в конкурсную массу должника излишне выплаченные 880 тыс. руб.; суды обязали вернуть 822 043 руб., жалоба управляющего оставлена без удовлетворения.
Генподрядчик требовал взыскать с заказчика и администрации района пени за просрочку оплаты работ по муниципальному контракту; заказчик встречно требовал штраф за непривлечение субподрядчиков из числа субъектов малого предпринимательства. Суды взыскали часть пени, во встречном иске отказали.
Общество требовало признать незаконными отказы управления в предоставлении в аренду на новый срок земельного участка сельскохозяйственного назначения и обязать подготовить договор; суды в требованиях отказали, кассация оставила акты в силе.
Администрация села Дивного оспорила отказы Росреестра в регистрации права собственности на жилой дом и земельный участок, приобретённые по муниципальному контракту, и просила обязать зарегистрировать переход права; суды требования удовлетворили, кассация оставила акты в силе.
Общество оспорило решения Пенсионного фонда о привлечении к ответственности по ст. 17 Закона № 27-ФЗ за нарушения при представлении сведений персонифицированного учета; суды признали недействительными 13 из 16 решений, фонд просит их отменить.
Общество требовало взыскать с водоканала задолженность за транспортировку сточных вод за сентябрь 2019 года и неустойку; суды иск удовлетворили, водоканал просит отменить принятые акты в кассации.
Банк в лице конкурсного управляющего требовал включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по кредитному договору 3 310 994,81 руб.; суды включили часть требований, применив исковую давность и снизив неустойку по ст. 333 ГК РФ, в остальном отказали.
ФГУП требовало истребовать из чужого незаконного владения нежилое здание и земельный участок, признать незаконными записи о регистрации права; по ходатайству МУП суд назначил экспертизу и приостановил производство, кассация оставила акты в силе.
Сетевая компания требовала взыскать со школы, строительной компании и дирекции неосновательное обогащение за бездоговорное потребление электроэнергии и проценты; суды взыскали долг с дирекции и школы, кассация акты отменила и направила дело на новое рассмотрение.
Уполномоченный орган обратился с жалобой на действия конкурсного управляющего должника, в том числе на привлечение общества для оказания юридических услуг; апелляционный суд в этой части в жалобе отказал, кассация оставила его постановление без изменения.
ООО «Рэйлюкс» требовало взыскать с ООО «Ритар-Телеком» 1200 тыс. рублей неотработанного аванса по договору возмездного оказания услуг; первая инстанция иск удовлетворила, апелляция в иске отказала, кассация оставила апелляционное постановление в силе.
АО «Краснодаргоргаз» оспорило постановление УФАС по Краснодарскому краю о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (штраф 600 тыс. руб.) и представление; суды в удовлетворении заявления отказали, общество просит отмены.
Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами требовал взыскать с учреждения задолженность за услуги с 01.01.2019 по 30.04.2019, неустойку и неустойку по день исполнения; апелляция иск удовлетворила, учреждение просит постановление отменить.
Предприниматель требовал взыскать с Администрации города Сочи неосновательное обогащение в виде переплаты арендной платы за земельный участок за 2–4 кварталы 2017 года и проценты за пользование чужими денежными средствами; суды иск удовлетворили частично, администрация просит отмены.
Общество требовало взыскать с организации 5 280 тыс. рублей неотработанного аванса, перечисленного по договорам субподряда; суды взыскали 1 875 975,59 руб. неосновательного обогащения, в остальной части иска отказали.
Должник в деле о банкротстве просил исключить из конкурсной массы жилой дом как единственное жильё; суды отказали, поскольку дом обременён ипотекой и у должника есть иное жилое помещение, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Предприниматель требовал взыскать с управляющей организации задолженность по договору поставки тепловой энергии за февраль – август 2017 года и неустойку; апелляция иск удовлетворила, компания просит оставить в силе решение суда первой инстанции об отказе в иске.
ООО «Интерконсалтинг» требовало взыскать с ООО «Мит» задолженность по договору поставки 1 461 275,22 руб., пени 2 298 596,12 руб. и расходы на представителя; суды иск удовлетворили, покупатель просит снизить неустойку и расходы.
Предприниматель просил восстановить пропущенный срок на подачу заявления о взыскании с администрации 30 тыс. рублей судебных расходов по делу о взыскании процентов за просрочку возврата обеспечения по муниципальному контракту; суды в восстановлении срока отказали.