Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
В деле о банкротстве индивидуального предпринимателя признан недействительным договор купли-продажи автомобиля, покупателя обязали вернуть его в конкурсную массу; покупатель просил разъяснить это определение, суды отказали, подана кассационная жалоба.
Общество оспорило предписание жилищной инспекции, которым его обязали сторнировать плату за отопление жителям многоквартирного дома; суды в удовлетворении требования отказали, общество просит отменить их акты.
ООО «Быстрая логистика» требовало взыскать с перевозчика неосновательное обогащение 265 000 руб. и проценты из-за срыва срока доставки груза; встречный иск перевозчика о провозной плате отклонён, суды иск удовлетворили, кассация — без удовлетворения.
ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» требовало взыскать с муниципального образования «город Нижний Новгород» в лице администрации задолженность за электроэнергию и неустойку; суды отказали, признав надлежащим ответчиком управляющую компанию, которая обжалует акты в кассации.
Конкурсный управляющий должника просил продлить срок проведения инвентаризации имущества должника; суды первой и апелляционной инстанций в удовлетворении заявления отказали, суд округа оставил их акты без изменения.
Временная администрация страховой организации обратилась с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом); суды признали общество банкротом и ввели конкурсное производство, представитель участников должника просит обжалуемые акты отменить.
МУП «Коммунальные сети города Новочебоксарска» требовало взыскать с ООО «Промпроектстрой-Н» задолженность за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и пени; суды в иске отказали, кассация оставила акты без изменения.
Администрация городского округа требовала взыскать с учреждения ФСИН задолженность за содержание и ремонт общего имущества МКД за 2018 год и проценты по ст. 395 ГК РФ; суды взыскали долг и часть процентов, кассационная жалоба о снижении неустойки отклонена.
Администрация города Владимира требовала взыскать с общества задолженность по договору на размещение нестационарного торгового объекта за 2018 год и неустойку; суды в иске отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Управление МВД по городу Нижнему Новгороду просило привлечь общество «Аспет» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 КоАП за реализацию водки без товаросопроводительных документов; суды назначили штраф 200 000 руб., кассация оставила акты в силе.
Администрация города Владимира требовала обязать застройщика ввести в эксплуатацию и безвозмездно передать в муниципальную собственность детский сад, котельную и нежилое помещение; суды иск удовлетворили, во встречном иске о праве собственности отказали.
Общество-таможенный представитель просило признать незаконным постановление таможни о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров; суды в требовании отказали, кассация оставила акты без изменения.
Бывшая супруга гражданина-должника требовала признать недействительными торги по продаже имущества должника и договоры купли-продажи, заключённые с обществом по итогам торгов; суды в удовлетворении заявления отказали, кассационные жалобы оставлены без удовлетворения.
Страховая медицинская организация требовала взыскать с медицинского учреждения штраф по договору на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС за нарушения при её оказании; суды взыскали часть штрафа, учреждение просит пересмотра в кассации.
Индивидуальный предприниматель оспаривал решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и доначислении единого налога на вмененный доход, пеней и штрафа; суды в удовлетворении требования отказали.
ООО «Налоговые технологии» требовало взыскать с АО «Ярославльводоканал» задолженность 260 000 руб. по договору оказания юридических услуг и проценты 57 730,49 руб.; суды иск удовлетворили, ответчик просит пересмотра.
Инспекция требовала обязать предпринимателя разработать и согласовать проектную документацию и выполнить работы по сохранению объекта культурного наследия; суды иск удовлетворили, предприниматель оспаривает установленные сроки.
Территориальное управление Росимущества требовало взыскать с общества задолженность по арендной плате за земельный участок и пени; первая инстанция иск удовлетворила, апелляция изменила размер взыскания, кассация оставила постановление апелляции без изменения.
Управление Росреестра просило привлечь конкурсного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неуказание в публикациях даты закрытия реестра требований кредиторов; суды в удовлетворении заявления отказали.
Общество требовало взыскать с администрации сельского поселения 206 250 руб. задолженности и 20 625 руб. пеней по муниципальным контрактам на кадастровые работы; апелляция признала контракты ничтожными и в иске отказала, кассация оставила это без изменения.