Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Предприниматель требовала отменить постановления Роспотребнадзора о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 и ст. 6.3 КоАП в виде предупреждений и предписание об устранении нарушений; в остальных требованиях отказано, по ст. 6.3 дело передано по подсудности в суд общей юрисдикции.
В деле о банкротстве предпринимателя финансовый управляющий оспаривал договоры купли-продажи недвижимости и соглашения о зачёте с гражданином, просил запретить отчуждение спорного имущества; суды ходатайство удовлетворили, жалоба оставлена без удовлетворения.
Путь дела · 2 актаВодоканал требовал выдать судебный приказ на взыскание с предпринимателя 33 311,30 руб. долга по договору водоснабжения и водоотведения; суд кассационной инстанции приказ отменил, указав на право взыскателя обратиться с иском.
Предприниматель требовал взыскать с предпринимателя долг за поставленный товар и пени; суды признали договор поставки незаключённым и в иске отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Водоканал требовал взыскать с общества плату за сброс загрязняющих веществ с превышением допустимой концентрации и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения; суды иск удовлетворили, общество просит пересмотра в кассации.
Заместитель прокурора Краснодарского края требовал признать незаконными уведомления Росреестра о приостановлении регистрации права муниципальной собственности на газопроводы и обязать зарегистрировать право; суды признали отказ незаконным, в возложении обязанности отказали.
ИП требовали признать незаконным подключение дачных товариществ к принадлежащему им подводящему водопроводу без договоров с владельцем, обязать отключить и демонтировать врезки; суды в исках отказали, заявители просят акты отменить.
В деле о банкротстве должника общество-залоговый кредитор просило передать ему залоговое имущество на ответственное хранение до разрешения обособленного спора; первая инстанция меры приняла, апелляция отменила и отказала, кассация оставила апелляционный акт в силе.
Путь дела · 3 актаВ деле о банкротстве должника кредитор требовал включить в реестр 11 834 188,31 руб. как обеспеченные залогом имущества, конкурсный управляющий оспаривал договор ипотеки; апелляция признала договор недействительным и отказала кредитору, кассация оставила это без изменения.
Предприятие оспаривало постановление УФАС о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП и просило снизить штраф до 300 тыс. рублей; суды в требовании отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Ассоциация — третье лицо по делу об оспаривании обществом решения налоговой инспекции — требовала взыскать с инспекции 122 107 руб. судебных расходов; апелляция взыскала 113 307 руб., кассация оставила постановление апелляции без изменения.
Акционерное общество «Почта России» требовало взыскать с общества «Стройинвест» 416 283,61 руб. пеней за нарушение сроков работ по договору подряда; суды взыскали 348 869,57 руб. и отказали в остальном, кассация оставила акты в силе.
Управление ПФР требовало взыскать с фонда 4500 руб. штрафа за недостоверные сведения персонифицированного учёта за 2016 год; первая инстанция отказала из-за пропуска срока, апелляция штраф взыскала, кассация апелляционный акт отменила.
Финансовый управляющий предпринимателя-должника требовал признать недействительным брачный договор должника с супругой, заключённый после возбуждения дела о банкротстве; суды требование удовлетворили, восстановив режим совместной собственности; супруга просит отмены.
Заявитель просил пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение об отказе конкурсному управляющему в признании недействительной сделки должника; суды в пересмотре отказали, заявитель обжалует акты в кассации.
Путь дела · 2 актаОбщество требовало взыскать с муниципального учреждения долг и неустойку по муниципальному контракту на реконструкцию автодороги; суд первой инстанции утвердил мировое соглашение, кассация его отменила и направила дело на новое рассмотрение.
Комитет оспорил решение и предписание УФАС по делу о нарушении законодательства о закупках, полагая отклонение заявки участника аукциона правомерным; суды требования удовлетворили, антимонопольный орган просит акты отменить.
В деле о банкротстве должника собственники квартир оспаривали договоры купли-продажи котельных и требовали истребовать их в общую долевую собственность жильцов; конкурсный управляющий просил назначить строительно-техническую экспертизу, суд её назначил и приостановил производство.
АО «Каменскволокно» просило признать недействительным предписание УФАС по Ростовской области о необходимости представлять в Минобороны отчёты об исполнении государственных контрактов по оборонному заказу; суды в удовлетворении заявления отказали, общество просит пересмотра.
Акционерное общество оспорило предписание Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора об устранении нарушений в области охраны окружающей среды (отчёт по инвентаризации выбросов); суды в удовлетворении заявления отказали.