Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Проектировщик требовал взыскать с краевого фонда капитального ремонта неустойку за просрочку оплаты проектно-изыскательских работ по договору подряда; суды иск удовлетворили, фонд просит отменить судебные акты.
Общество требовало взыскать с предпринимателя 1 540 750 руб. неосновательного обогащения, ссылаясь на невыполнение подрядных работ; предприниматель встречно — долг и неустойку. Суды в первоначальном иске отказали, взыскав долг без неустойки; кассация оставила апелляционный акт в силе.
Подрядчик требовал взыскать с заказчика задолженность по договору строительного подряда и пени; суды взыскали долг частично, в части неустойки производство прекращено из-за отказа от иска, кассация оставила акты без изменения.
Предприниматель оспаривал постановление управления Ространснадзора о привлечении по ч. 1 ст. 19.7.9 КоАП за непредставление сведений в базы персональных данных о пассажирах; суды отказали, в кассации просит заменить штраф предупреждением.
Общество требовало взыскать с учреждения 80 330 559,40 руб. задолженности по государственному контракту на строительство водопровода; суды в иске отказали, кассация акты отменила и направила дело на новое рассмотрение.
Компания требовала взыскать с товарищества собственников жилья задолженность за электрическую энергию по договору энергоснабжения; иск удовлетворён, апелляция вернула жалобу ТСЖ из-за пропуска срока, ТСЖ просит отменить это определение.
ПАО «Россети Кубань» требовало взыскать с ООО «Энергомир» долг за услуги по передаче электроэнергии и неустойку за просрочку авансовых платежей; апелляция удовлетворила иск частично, кассация отменила постановление апелляции и оставила в силе решение первой инстанции.
Финансовый управляющий просил утвердить положение о реализации имущества гражданина-банкрота: 18 земельных участков одним лотом, организатором торгов — привлечённая организация. Апелляция изменила: продажа отдельными лотами, организатор — управляющий; кассация оставила это без изменения.
Путь дела · 2 актаОбщество требовало взыскать с министерства 38 130 руб. судебных расходов по делу об оспаривании отказа в допуске к аукциону на пользование участком недр; суды заявление удовлетворили, министерство просит уменьшить размер расходов.
Общество требовало от таможни возврата 864 364,45 руб. излишне взысканных таможенных платежей по нескольким декларациям, ссылаясь на незаконность корректировки таможенной стоимости; суды требование удовлетворили, таможня просит отмены.
Общество оспаривало предписание жилищной инспекции о возобновлении подачи газа в многоквартирный дом; суды в удовлетворении требования отказали, кассация оставила судебные акты без изменения.
В деле о банкротстве общества «Агра-Кубань» банк требовал пересмотра по новым обстоятельствам определения о включении в реестр требования общества «ГАЛС» в части 4 269 476,82 руб.; суды определение в этой части отменили, округ оставил акты в силе.
В деле о банкротстве гражданина завершена реализация имущества и должник освобождён от исполнения требований кредиторов; конкурсный управляющий банка-кредитора просил отменить судебные акты, ссылаясь на недобросовестность должника, — суды оставили их без изменения.
Общество требовало взыскать с компании 48 971 309,25 руб. убытков — стоимости отчуждённых объектов недвижимости; суды отказали в иске из-за пропуска срока исковой давности, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Гражданка просила присудить 400 тыс. руб. компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу о банкротстве предпринимателя, ссылаясь на волокиту; суд в компенсации отказал, кассация оставила решение без изменения.
Финансовый управляющий должника требовал признать недействительным договор купли-продажи автомобиля от 29.11.2018 и вернуть его в конкурсную массу; суды требование удовлетворили, кассационные жалобы покупателя и лица, которому он перепродал автомобиль, оставлены без удовлетворения.
Общество требовало признать незаконным отказ управления архитектуры администрации г. Махачкалы в продлении срока действия разрешения на строительство; первая инстанция требование удовлетворила, апелляция в иске отказала, кассация оставила в силе решение первой инстанции.
Финансовый управляющий должника оспаривал как сделку с предпочтением платёж 125 091,23 руб. в пользу банка по кредитному договору; апелляция сделку признала недействительной и взыскала сумму с банка, банк просит постановление апелляции отменить.
Предприниматель оспорил заключение территориального управления Росрыболовства об отказе в согласовании планируемой хозяйственной деятельности в водоохранной зоне реки Кума; суды в удовлетворении заявления отказали.
Администрация и предприятие требовали признать отсутствующим право собственности общества на административное здание и участок и признать право собственности на часть здания; апелляция отказала администрации в праве на часть здания, кассация оставила постановление без изменения.