Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество требовало взыскать с общества 130 тыс. рублей платы за сверхнормативное пользование вагонами по договору оказания услуг; суды иск удовлетворили, ответчик просит отменить судебные акты и передать дело на новое рассмотрение.
Конкурсный управляющий должника требовал признать недействительным пункт договора о кредитной линии с банком о комиссиях и взыскать уплаченное в конкурсную массу; суды требование удовлетворили, банк обжалует акты в кассации.
Участники общества требовали признать недействительными решения общего собрания участников, оформленные протоколом от 12.09.2019: по их мнению, нарушен порядок фиксации решений и положения устава о правах участников. Суды в иске отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Общество требовало взыскать с фирмы 1 970 777 руб. задолженности за дополнительный объём работ по техническому обследованию тепловых энергоустановок сверх цены договора; суды в иске отказали, общество просит отмены.
Общество требовало взыскать с застройщика 603 571,90 руб. неустойки за нарушение срока передачи квартиры по договору долевого строительства; апелляция взыскала 300 914,95 руб., кассация оставила постановление без изменения.
Учреждение требовало взыскать с общества неустойку по государственному контракту за нарушение сроков выполнения работ; суды взыскали её частично, снизив по ст. 333 ГК РФ, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
ООО «Эко-Слав» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 3 533 728,77 руб. задолженности по соглашениям о переводе долга; суды иск удовлетворили и произвели замену истца, кассация направила дело на новое рассмотрение.
Общество требовало признать недействительным договор хранения нефтепродуктов и взыскать 566 632,20 руб. уплаченного вознаграждения, ссылаясь на кабальность сделки; суды в иске отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Департамент транспорта оспаривал предупреждение УФАС о заключении муниципальных контрактов на пассажирские перевозки без публичных процедур как содержащее признаки нарушения ст. 15 Закона о защите конкуренции; суды в удовлетворении заявления отказали.
Общество оспорило постановление таможни о привлечении к административной ответственности по ст. 16.15 КоАП РФ за недостоверные сведения о дате помещения товара на склад временного хранения в отчетности ДО-1; суды в удовлетворении заявления отказали.
Прокурор требовал привлечь учреждение к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ за использование федерального объекта нежилого фонда без зарегистрированного права оперативного управления; суды назначили штраф 20 тыс. рублей, жалоба учреждения отклонена.
Общество и третье лицо требовали взыскать с истцов судебные расходы на оплату представителя по делу об оспаривании пункта протокола общего собрания участников общества; суды взыскали расходы частично, истцы просят отменить.
Управление Росгвардии просило привлечь частную охранную организацию к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за оказание охранных услуг без своевременного уведомления; суды отказали из-за истечения срока давности, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Гарантирующий поставщик требовал взыскать с администрации города Таганрога как собственника электросетевых объектов стоимость потерь электроэнергии 594 786,74 руб. и неустойку; суды иск удовлетворили, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Акционерное общество требовало взыскать с общества 8 953 тыс. рублей убытков, причинённых пожаром в кафе, и признать договор аренды недействительным; апелляция взыскала часть убытков, отказав в остальном, кассация оставила постановление в силе.
Предприниматель требовала отменить постановления Роспотребнадзора о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.43 и ст. 6.3 КоАП в виде предупреждений и предписание об устранении нарушений; в остальных требованиях отказано, по ст. 6.3 дело передано по подсудности в суд общей юрисдикции.
В деле о банкротстве предпринимателя финансовый управляющий оспаривал договоры купли-продажи недвижимости и соглашения о зачёте с гражданином, просил запретить отчуждение спорного имущества; суды ходатайство удовлетворили, жалоба оставлена без удовлетворения.
Путь дела · 2 актаВодоканал требовал выдать судебный приказ на взыскание с предпринимателя 33 311,30 руб. долга по договору водоснабжения и водоотведения; суд кассационной инстанции приказ отменил, указав на право взыскателя обратиться с иском.
Предприниматель требовал взыскать с предпринимателя долг за поставленный товар и пени; суды признали договор поставки незаключённым и в иске отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Водоканал требовал взыскать с общества плату за сброс загрязняющих веществ с превышением допустимой концентрации и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения; суды иск удовлетворили, общество просит пересмотра в кассации.