Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с общества задолженность по арендной плате по договору аренды спецтехники с экипажем и неустойку; суды первой и апелляционной инстанций иск удовлетворили частично, общество просит акты отменить.
Общество оспорило постановление Россельхознадзора о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за хранение и реализацию мясной продукции с истёкшим сроком годности; суды отказали в удовлетворении заявления.
Сетевая организация требовала взыскать с гарантирующего поставщика задолженность за услуги по передаче электроэнергии за октябрь 2018 года и неустойку; апелляция изменила решение первой инстанции, взыскав часть долга и неустойку, жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.
Предприниматель требовал признать незаконным отказ комитета администрации в заключении соглашения о перераспределении принадлежащего ему земельного участка и неразграниченных земель и обязать заключить соглашение; апелляция в требовании отказала, кассация оставила её постановление в силе.
Кредитор требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование по договорам займа 266 754 058,89 руб. как обеспеченное залогом имущества; суды требование удовлетворили, уполномоченный орган просит акты отменить, ссылаясь на аффилированность.
ООО ПКФ «АрмФасад» требовало взыскать с ООО «Группа Компаний «Приокские Заводы» неустойку за просрочку поставки металлоконструкций по договору; суды взыскали 618 617,63 руб. неустойки, ответчик просит пересмотра в кассации.
Товарищество собственников жилья требовало взыскать с теплоснабжающего общества 90 900 руб. ущерба от аварий в многоквартирных домах, вызванных подачей теплоносителя сверх допустимого давления; суды иск удовлетворили, ответчик просит отменить их акты.
Департамент лесного хозяйства требовал признать незаконным исключение общества из ЕГРЮЛ и восстановить его; суд требования удовлетворил. Учредитель общества, не участвовавший в деле, обжаловал решение; апелляция прекратила производство по жалобе, кассация оставила это без изменения.
Гражданин обратился с заявлением о признании себя банкротом, просил ввести реализацию имущества; суды ввели реструктуризацию долгов, не найдя препятствий; должник просит отменить акты в части введения реструктуризации.
Предприниматель требовал взыскать с энергосбытовой компании неосновательное обогащение и проценты, затем от иска в части обогащения отказался, проценты взысканы; спор — о возмещении расходов на представителя и прекращении производства по заявлению о расходах, понесённых в апелляции.
ПАО «Т Плюс» требовало взыскать с ТСЖ задолженность за тепловую энергию, поставленную в многоквартирные дома в июне 2016 — марте 2018 года; суды иск удовлетворили, ТСЖ просит обжалуемые акты отменить.
Фонд социального страхования требовал взыскать с общества 25 926,59 руб. излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения; суды взыскали 8 665,99 руб., в остальной части иска отказали.
Региональный оператор по обращению с ТКО требовал взыскать с казенного предприятия неосновательное обогащение — стоимость вывоза ТКО сверх согласованного в договоре объема — и проценты; суды взыскали часть долга, в остальном отказали, жалоба отклонена.
Уполномоченный орган требовал включить в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота задолженность 3 803,85 руб.; суды требование включили, должник просил акты отменить, ссылаясь на уплату долга, — жалоба оставлена без удовлетворения.
Путь дела · 2 актаПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» требовало взыскать с муниципального образования в лице администрации задолженность по оплате потерь электроэнергии и неустойку; суды иск удовлетворили, апелляция изменила суммы, администрация просит отменить акты в кассации.
Предприятие требовало взыскать с товарищества собственников жилья судебные издержки по делу о взыскании задолженности за горячую воду; суды взыскали 37 839,15 руб., товарищество просит акты отменить.
Общество оспорило решение УФАС, признавшего необоснованной его жалобу на действия заказчика при аукционе на поставку песка (заявка отклонена из-за отсутствия решения об одобрении сделки); суды требование удовлетворили, УФАС просит отмены.
Общество требовало изменить установленный отделением Фонда социального страхования страховой тариф, начисленный по наиболее высокому классу профессионального риска, исходя из фактически осуществляемого основного вида деятельности; суды требование удовлетворили, кассационная жалоба Фонда отклонена.
Финансовый управляющий просил завершить реализацию имущества гражданина-банкрота; первая инстанция завершила процедуру и освободила должника от обязательств, апелляция не освободила его от долга перед налоговым органом; жалобы должника и кредитора отклонены.
Индивидуальный предприниматель оспаривал постановление Роспотребнадзора о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.53 КоАП РФ за розничную продажу табачных изделий ближе 100 м от образовательного учреждения; суды в удовлетворении заявления отказали.