Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Заместитель прокурора Краснодарского края требовал признать незаконными уведомления Росреестра о приостановлении регистрации права муниципальной собственности на газопроводы и обязать зарегистрировать право; суды признали отказ незаконным, в возложении обязанности отказали.
ИП требовали признать незаконным подключение дачных товариществ к принадлежащему им подводящему водопроводу без договоров с владельцем, обязать отключить и демонтировать врезки; суды в исках отказали, заявители просят акты отменить.
В деле о банкротстве должника общество-залоговый кредитор просило передать ему залоговое имущество на ответственное хранение до разрешения обособленного спора; первая инстанция меры приняла, апелляция отменила и отказала, кассация оставила апелляционный акт в силе.
Путь дела · 2 актаВ деле о банкротстве должника кредитор требовал включить в реестр 11 834 188,31 руб. как обеспеченные залогом имущества, конкурсный управляющий оспаривал договор ипотеки; апелляция признала договор недействительным и отказала кредитору, кассация оставила это без изменения.
Предприятие оспаривало постановление УФАС о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП и просило снизить штраф до 300 тыс. рублей; суды в требовании отказали, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
Ассоциация — третье лицо по делу об оспаривании обществом решения налоговой инспекции — требовала взыскать с инспекции 122 107 руб. судебных расходов; апелляция взыскала 113 307 руб., кассация оставила постановление апелляции без изменения.
Акционерное общество «Почта России» требовало взыскать с общества «Стройинвест» 416 283,61 руб. пеней за нарушение сроков работ по договору подряда; суды взыскали 348 869,57 руб. и отказали в остальном, кассация оставила акты в силе.
Управление ПФР требовало взыскать с фонда 4500 руб. штрафа за недостоверные сведения персонифицированного учёта за 2016 год; первая инстанция отказала из-за пропуска срока, апелляция штраф взыскала, кассация апелляционный акт отменила.
Финансовый управляющий предпринимателя-должника требовал признать недействительным брачный договор должника с супругой, заключённый после возбуждения дела о банкротстве; суды требование удовлетворили, восстановив режим совместной собственности; супруга просит отмены.
Заявитель просил пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение об отказе конкурсному управляющему в признании недействительной сделки должника; суды в пересмотре отказали, заявитель обжалует акты в кассации.
Путь дела · 2 актаОбщество требовало взыскать с муниципального учреждения долг и неустойку по муниципальному контракту на реконструкцию автодороги; суд первой инстанции утвердил мировое соглашение, кассация его отменила и направила дело на новое рассмотрение.
Комитет оспорил решение и предписание УФАС по делу о нарушении законодательства о закупках, полагая отклонение заявки участника аукциона правомерным; суды требования удовлетворили, антимонопольный орган просит акты отменить.
В деле о банкротстве должника собственники квартир оспаривали договоры купли-продажи котельных и требовали истребовать их в общую долевую собственность жильцов; конкурсный управляющий просил назначить строительно-техническую экспертизу, суд её назначил и приостановил производство.
АО «Каменскволокно» просило признать недействительным предписание УФАС по Ростовской области о необходимости представлять в Минобороны отчёты об исполнении государственных контрактов по оборонному заказу; суды в удовлетворении заявления отказали, общество просит пересмотра.
Акционерное общество оспорило предписание Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора об устранении нарушений в области охраны окружающей среды (отчёт по инвентаризации выбросов); суды в удовлетворении заявления отказали.
Проектировщик требовал взыскать с краевого фонда капитального ремонта неустойку за просрочку оплаты проектно-изыскательских работ по договору подряда; суды иск удовлетворили, фонд просит отменить судебные акты.
Общество требовало взыскать с предпринимателя 1 540 750 руб. неосновательного обогащения, ссылаясь на невыполнение подрядных работ; предприниматель встречно — долг и неустойку. Суды в первоначальном иске отказали, взыскав долг без неустойки; кассация оставила апелляционный акт в силе.
Подрядчик требовал взыскать с заказчика задолженность по договору строительного подряда и пени; суды взыскали долг частично, в части неустойки производство прекращено из-за отказа от иска, кассация оставила акты без изменения.
Предприниматель оспаривал постановление управления Ространснадзора о привлечении по ч. 1 ст. 19.7.9 КоАП за непредставление сведений в базы персональных данных о пассажирах; суды отказали, в кассации просит заменить штраф предупреждением.
Общество требовало взыскать с учреждения 80 330 559,40 руб. задолженности по государственному контракту на строительство водопровода; суды в иске отказали, кассация акты отменила и направила дело на новое рассмотрение.