Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя долг по договорам возмездного оказания услуг; суды иск удовлетворили, кассационная жалоба предпринимателя оставлена без удовлетворения.
Общество требовало взыскать с министерства задолженность за работы по государственному контракту; суд первой инстанции назначил строительно-техническую экспертизу и приостановил производство, общество обжалует приостановление.
Министерство строительства и архитектуры Ульяновской области требовало взыскать с общества задолженность по арендной плате земельного участка за 2018–2019 годы и неустойку; суды в иске отказали, установив возврат участка по акту и отсутствие пользования им.
Банк в лице конкурсного управляющего требовал включить в реестр требований кредиторов поручителя 130 335 352,15 руб. задолженности заёмщиков по кредитным договорам; суды отказали из-за истечения срока поручительства, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
ОАО «Коммунэнерго» просило присудить компенсацию за нарушение права на исполнение в разумный срок решения арбитражного суда о взыскании с муниципального образования 2 086 658,27 руб.; требование удовлетворено частично — 330 604,60 руб.
Управляющая организация требовала взыскать с территориального управления Росимущества неосновательное обогащение — плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома — и проценты; суды первой и апелляционной инстанций иск удовлетворили, ответчик просит отмены в кассации.
Общество «Этика» требовало взыскать с общества «ДУК с. Сеченово» задолженность по абонентскому договору оказания юридических услуг и проценты за пользование чужими денежными средствами; суды иск удовлетворили, ответчик обжалует их в кассации.
Комбинат просил заменить в реестре требований кредиторов должника кредитора на его правопреемника — общество «ФРС» по договору цессии; суды приняли отказ от заявления и прекратили производство, общество «ФРС» просит акты отменить.
Страховщик, выплативший возмещение за похищенный при перевозке груз, требовал в порядке суброгации взыскать ущерб с перевозчика и застраховавшего его ответственность страховщика; суды требования удовлетворили, кассационные жалобы ответчиков отклонены.
Администрация Костромской области требовала взыскать с общества 142 719 654 руб. убытков — сумму льготы по налогу на имущество, полученной по инвестиционному соглашению, расторгнутому из-за существенных нарушений инвестора; суды иск удовлетворили.
Арбитражный управляющий требовал взыскать с налоговой инспекции как заявителя по делу о банкротстве вознаграждение за процедуру наблюдения и понесённые расходы; суды взыскали частично, уполномоченный орган просит отмены.
Управляющая компания требовала взыскать с муниципального образования в лице администрации убытки — недополученные доходы из-за применения предельных индексов платы граждан за коммунальные услуги; суды иск удовлетворили, администрация обжаловала.
Управление Росреестра по Республике Марий Эл требовало привлечь арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП за ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего; суды назначили штраф 25 000 руб., кассационная жалоба отклонена.
Финансовый управляющий просил завершить процедуру реализации имущества гражданина-банкрота; суды процедуру завершили и освободили должника от обязательств, единственный кредитор-банк просит акты отменить, ссылаясь на преждевременность и злоупотребление правом.
Финансовый управляющий в деле о банкротстве гражданина требовал признать недействительным трудовой договор должника с обществом в части размера заработной платы и вернуть в конкурсную массу 2 233 848,20 руб.; суды в требовании отказали, кассация оставила акты без изменения.
Финансовый управляющий оспаривал договоры купли-продажи недвижимости должника, заключённые с его сыном, и просил применить последствия недействительности сделок; суды взыскали с покупателя в конкурсную массу 2 540 000 руб., кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
ПАО «Т Плюс» требовало взыскать с ТСЖ «Свердловец» задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение многоквартирного дома; суды иск удовлетворили, кассация оставила акты без изменения.
Пенсионный фонд требовал взыскать с детского сада 18 331,42 руб. убытков в виде излишне выплаченной пенсии из-за несвоевременного представления сведений персонифицированного учета; суды взыскали 118,41 руб., в остальной части иска отказали.
ПАО «МРСК Центра» требовало взыскать с ПАО «ТНС энерго Ярославль» пени за нарушение сроков оплаты услуг по передаче электроэнергии; суды иск удовлетворили частично, снизив неустойку по ст. 333 ГК РФ, истец просит акты отменить.
Предприятие оспорило решение инспекции о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, доначислении налога на прибыль и пеней за невключение субсидии во внереализационные доходы 2018 года; суд признал решение недействительным в части штрафа, в остальном отказал.