Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Индивидуальный предприниматель-поставщик требовал взыскать с индивидуального предпринимателя-покупателя задолженность 710 000 руб. по договору поставки; суд иск удовлетворил и взыскал расходы по госпошлине.
ООО ЧОО «Рубеж-К» требовало взыскать с ООО «Бакальское рудоуправление» задолженность по договору охранных услуг и неустойку; суд снизил неустойку по ст. 333 ГК РФ, иск удовлетворён частично.
Общество «Солнечный ключ Инвест» требовало взыскать с общества «Пролайтсервис» 1 593 014,75 руб. по договору подряда на устройство дороги; по ходатайству ответчика суд назначил экспертизу и приостановил производство по делу.
Энергосбытовая компания требовала взыскать с общества «Муллит» 283 278 414,06 руб.; общества «Муллит» и «Завод сварной балки «НТ «Инжиниринг» просили пересмотреть решение по вновь открывшимся обстоятельствам — суд отказал.
Рассматривались результаты процедуры конкурсного производства в отношении общества-должника; срок конкурсного производства продлён до 06.10.2026.
Гражданин просил признать его несостоятельным (банкротом) и ввести реализацию имущества, ссылаясь на задолженность 2 275 865,90 руб. перед банками; суд заявление удовлетворил, признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества.
В рамках дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий просил истребовать у ГИБДД сведения о зарегистрированных за должником и его супругом транспортных средствах, арестах и обременениях; суд заявление удовлетворил.
Страховая компания требовала взыскать с управляющей организации в порядке суброгации ущерб 30 536 руб., выплаченный страхователю за залив квартиры из-за неисправности общедомового трубопровода; иск удовлетворён.
Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), сославшись на задолженность 3 392 322,59 руб. и отсутствие дохода; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Гражданин обратился с заявлением о признании себя банкротом, сославшись на задолженность 664 052,52 руб. и невозможность исполнения обязательств перед кредиторами; суд признал его несостоятельным и ввёл процедуру реализации имущества.
Гражданка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества, указав на задолженность 1 929 352,23 руб. перед двумя банками; суд заявление удовлетворил, признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества.
Кредитор ООО ПКО «Вернем» потребовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 36 175,14 руб. по договору о предоставлении кредита; суд требование удовлетворил.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) при задолженности 360 058,31 руб.; суд заявление удовлетворил, признал должника банкротом и ввёл процедуру реализации имущества гражданина.
Кредитор просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность в размере 56 524,72 руб.; суд признал требование обоснованным, финансовые санкции учтены отдельно.
Финансовый управляющий в деле о банкротстве гражданина просил истребовать из МРЭО ГИБДД сведения о зарегистрированных за должником транспортных средствах, арестах и обременениях; ходатайство удовлетворено.
Гражданка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) при задолженности 825 712 руб.; суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества гражданина.
ПАО «Сбербанк» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина задолженность 100 000 руб. в рамках дела о его банкротстве; суд требование признал обоснованным, финансовые санкции учёл отдельно.
ФНС в лице межрайонной инспекции требовала включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина задолженность по обязательным платежам 11 012,26 руб.; суд признал требование обоснованным и включил его в третью очередь.
ООО «Брокерская контора «Синтур» требовало взыскать с ООО «Каслинский завод архитектурно-художественного литья» долг за поставленный по УПД товар и проценты по ст. 395 ГК РФ; суд взыскал 95 080 руб. долга и 40 777,14 руб. процентов, в остальном иска отказано, истец заменён правопреемником.
Общество с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» требовало взыскать с общества «Дирекция единого заказчика Калининского района» убытки в размере 38 325 руб.; иск судом удовлетворён.