Решение от 29 апреля 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-47536/2025
29 апреля 2026 года
г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2026 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи

Е.И. Карташевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А76-47536/2025 по

иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН

<***>, Челябинская обл., г. Златоуст,

к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ИНН:

<***>, Челябинская обл., г. Златоуст,

о взыскании задолженности.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности от 25.11.2025 (он-лайн),

от ответчика: ФИО3, лично, паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании суммы долга по договору поставки № 0828/24 от 28.08.2024 в размере 710 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 24.12.2025 указанное заявление в порядке статей 125, 126, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 03.02.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, назначил предварительное судебное заседание на 19.03.2026.

Протокольным определением суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил подготовку по настоящему делу, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ответчиком заявлено встречное исковое заявление о взыскании 738 862 руб.

Руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 132 АПК РФ, встречное исковое заявление возвращено ответчику, о чем вынесено отдельное определение суда.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО5 (Покупатель) и ИП ФИО2 (Поставщик) заключен договор поставки № 0828/24 от 28.08.2024. Согласно пункту п. 1.1 договора поставки поставщик обязался изготовить по техническим данным (параметрам) покупателя и поставить в собственность покупателя теплообменники серии ТРК (бойлеры водо-водяные), далее – «Продукция», целевым назначением которой является обеспечение ГВС объектов ЖКХ и Муниципалитета.

Истец обеспечил поставку товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 23 от 30.09.2025, № 25 от 20.10.2025 на общую сумму 1 260 000 рублей.

Оплата за поставленный товар ответчиком произведена частично.

По расчету истца задолженность за поставленный товар составила 710 000 руб.

Направленная истцом претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.3.2 договора товар должен быть оплачен покупателем путем внесения предоплаты в размере 100% стоимости товара на расчетный счет поставщика, указанный в п.10 договора, после получения счета от поставщика.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения истцом своей обязанности по поставке товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 23 от 30.09.2025, № 25 от 20.10.2025, подписанными сторонами без замечаний.

Каких-либо разногласий по факту поставки товара, качества и объема от покупателя не поступало (ст.9, ст. 65 АПК РФ).

Доказательств оплаты товара, ответчик в материалы дела не представил (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе универсальные передаточные документы, подтверждающие факт поставки ответчику, количество и стоимость, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в размере 710 000 руб.

Уплаченная истцом государственная пошлина при предъявлении иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 40 500 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) задолженность в сумме 710 000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 40 500 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://chel.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.И. Карташева