Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Челябинской области
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомВ удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Муллит» о пересмотре решения Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-16269/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Резолютивная часть
Дело № А76-16269/2023
01 апреля 2026 г.
г. Челябинск
Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кораблевой А.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Муллит», ОГРН <***>, общества с ограниченной ответственностью «Завод сварной балки «НТ «Инжиниринг», ОГРН <***>, о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам
по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Муллит», ОГРН <***>, г. Челябинск,
третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр АС Теплострой», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, акционерное общество «Высокотемпературные строительные материалы», ОГРН <***>, г. Сатка, общество с ограниченной ответственностью «Челябинский опытный механический завод», ОГРН <***>, г. Челябинск, Челябинская областная общественная организация «Федерация баскетбола», ОГРН <***>, г. Челябинск, ФИО1, ИНН <***>, г. Челябинск, ФИО2, ИНН <***>, г. Челябинск, акционерное общество «Челябинский электрометаллургический комбинат», ОГРН <***>, г. Челябинск, публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания - Россети» ОГРН <***>, г. Москва, в лице филиала – «Магистральные электрические сети Урала», г. Екатеринбург, публичное акционерное общество «Россети Урал» ОГРН <***>, г. Екатеринбург, Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, общество с ограниченной ответственностью «Промжилстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, общество с ограниченной ответственностью «Профсервистрейд», ОГРН <***>, г. Москва, общество с ограниченной ответственностью Челябинское специализированное монтажное предприятие «Уралстройремонт», ОГРН <***>, г. Челябинск, закрытое акционерное общество «Стройреконструкция», ОГРН <***>, г. Челябинск, общество с ограниченной ответственностью «Оптэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Москва, акционерное общество «Челябнетма», ОГРН <***>, г.
Челябинск, индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, общество с ограниченной ответственностью «Арсенал», ОГРН <***>, г. Челябинск, общество с ограниченной ответственностью «Бетотек», ОГРН <***>, г. Челябинск, Гаражно-строительный кооператив «Турист» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей, ОГРН <***>, г. Челябинск, общество с ограниченной ответственностью «Южуралдвигательсервис», ОГРН <***>, г. Челябинск, Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг), ОГРН <***>, временный управляющий ООО «ЧОМЗ» ФИО4, о взыскании 283 278 414 руб. 06 коп.
Руководствуясь статьями 304, 311, 316, 317, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Муллит» о пересмотре решения Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-16269/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Завод сварной балки «НТ «Инжиниринг» о пересмотре решения Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-16269/2023 по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Н.А.Первых