К тексту акта
Арбитражный судПересмотр

Резолютивная часть определения от 1 апреля 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Дата сверена
Дело № А76-16269/2023

Итог · из резолютивной части

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Муллит» о пересмотре решения Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-16269/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Челябинской области
Номер дела
А76-16269/2023
Дата резолютивной части
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания» против Общество с ограниченной ответственностью «Муллит»
Заявители
Общество с ограниченной ответственностью «Муллит» (ответчик), Общество с ограниченной ответственностью «Завод сварной балки «НТ «Инжиниринг»Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Первых Н.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательствПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Челябинская область
Суть спора
Энергосбытовая компания требовала взыскать с общества «Муллит» 283 278 414,06 руб.; общества «Муллит» и «Завод сварной балки «НТ «Инжиниринг» просили пересмотреть решение по вновь открывшимся обстоятельствам — суд отказал.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А76-16269/2023
01 апреля 2026 г.
г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кораблевой А.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Муллит», ОГРН <***>, общества с ограниченной ответственностью «Завод сварной балки «НТ «Инжиниринг», ОГРН <***>, о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Муллит», ОГРН <***>, г. Челябинск,

третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Инженерный центр АС Теплострой», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, акционерное общество «Высокотемпературные строительные материалы», ОГРН <***>, г. Сатка, общество с ограниченной ответственностью «Челябинский опытный механический завод», ОГРН <***>, г. Челябинск, Челябинская областная общественная организация «Федерация баскетбола», ОГРН <***>, г. Челябинск, ФИО1, ИНН <***>, г. Челябинск, ФИО2, ИНН <***>, г. Челябинск, акционерное общество «Челябинский электрометаллургический комбинат», ОГРН <***>, г. Челябинск, публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания - Россети» ОГРН <***>, г. Москва, в лице филиала – «Магистральные электрические сети Урала», г. Екатеринбург, публичное акционерное общество «Россети Урал» ОГРН <***>, г. Екатеринбург, Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, ОГРН <***>, г. Челябинск, общество с ограниченной ответственностью «Промжилстрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, общество с ограниченной ответственностью «Профсервистрейд», ОГРН <***>, г. Москва, общество с ограниченной ответственностью Челябинское специализированное монтажное предприятие «Уралстройремонт», ОГРН <***>, г. Челябинск, закрытое акционерное общество «Стройреконструкция», ОГРН <***>, г. Челябинск, общество с ограниченной ответственностью «Оптэнергосбыт», ОГРН <***>, г. Москва, акционерное общество «Челябнетма», ОГРН <***>, г.

Челябинск, индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, общество с ограниченной ответственностью «Арсенал», ОГРН <***>, г. Челябинск, общество с ограниченной ответственностью «Бетотек», ОГРН <***>, г. Челябинск, Гаражно-строительный кооператив «Турист» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей, ОГРН <***>, г. Челябинск, общество с ограниченной ответственностью «Южуралдвигательсервис», ОГРН <***>, г. Челябинск, Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг), ОГРН <***>, временный управляющий ООО «ЧОМЗ» ФИО4, о взыскании 283 278 414 руб. 06 коп.

Руководствуясь статьями 304, 311, 316, 317, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Муллит» о пересмотре решения Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-16269/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Завод сварной балки «НТ «Инжиниринг» о пересмотре решения Арбитражного суда Челябинской области по делу А76-16269/2023 по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.А.Первых

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/v0tvRILAhDVO/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты