К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 6 апреля 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Дата сверена
Дело № А76-34509/2024

Итог · из резолютивной части

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Пролайтсервис», г. Уфа Республики Башкортостан, ОГРН: <*>, о назначении экспертизы удовлетворить. Назначить по делу экспертизу. Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «Городской независимый центр экспертиз и оценки» (450027, <...>). Эксперты – ФИО2. Поставить перед экспертом следующие вопросы: 1.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Челябинской области
Номер дела
А76-34509/2024
Дата резолютивной части
Стороны
ООО "СОЛНЕЧНЫЙ КЛЮЧ ИНВЕСТ" против ООО "ПРОЛАЙТСЕРВИС"
Судья
Костарева И.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подрядаПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Челябинская область
Суть спора
Общество «Солнечный ключ Инвест» требовало взыскать с общества «Пролайтсервис» 1 593 014,75 руб. по договору подряда на устройство дороги; по ходатайству ответчика суд назначил экспертизу и приостановил производство по делу.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

Дело № А76-34509/2024
г. Челябинск
06 апреля 2026 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Дубровских, рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Пролайтсервис», г. Уфа Республики Башкортостан, ОГРН: <***>, о назначении экспертизы, по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Солнечный ключ Инвест», г. Челябинск, ОГРН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Пролайтсервис», г. Уфа Республики Башкортостан, ОГРН: <***>,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехМонтаж», г. Салават Республики Башкортостан, ОГРН: <***>,

о взыскании 1 593 014 руб. 75 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1 – представителя, действующего на основании доверенности № 1 от 27.11.2025, личность установлена паспортом,

Руководствуясь ст. ст. 82, 87, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Пролайтсервис», г. Уфа Республики Башкортостан, ОГРН: <***>, о назначении экспертизы удовлетворить.

Назначить по делу экспертизу.

Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «Городской независимый центр экспертиз и оценки» (450027, <...>).

Эксперты – ФИО2.

Поставить перед экспертом следующие вопросы:

  1. Определить объем, стоимость фактически выполненных ООО «Пролайтсервис» работ по договору на выполнение работ по устройству дороги № 2-2024-р от 27.06.2024 г.?

  2. Определить объем, стоимость фактически выполненных ООО «Пролайтсервис» дополнительных работ, а именно: выкапывание траншеи для отведения русла, подготовка площадки для вывоза бревен работы по ГРО, прокоп траншеи и являются ли они необходимыми для выполнения работ по договору на выполнение работ по устройству дороги № 2-2024-р от 27.06.2024 г.?

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперту для проведения экспертизы направить материалы дела № А76-34509/2024.

Стоимость экспертизы составляет 180 800 руб.

Оплату экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «Пролайтсервис», г. Уфа Республики Башкортостан, ОГРН: <***>.

Доказательства перечисления обществом с ограниченной ответственностью «Пролайтсервис», г. Уфа Республики Башкортостан, ОГРН: <***>, денежных средств находятся в материалах дела.

Срок проведения экспертизы установить до 27 мая 2026 года.

Производство по настоящему делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

Эксперту направить оригинал счета для оплаты стоимости экспертизы в Арбитражный суд Челябинской области, а также в установленный срок должны поступить мотивированное заключение по результатам экспертизы с приложением уставных документов экспертной организации и соответствующих документов, подтверждающих компетентность эксперта по предмету исследования в соответствии со статьёй 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить рассмотрение вопроса о возобновлении производства по делу

на 03 июня 2026 года в 09 час. 55 мин. в судебном заседании в здании Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет 320.

Известить лиц, участвующих в деле, о возможности проведения судебного заседания в этом же судебном заседании в случае возобновления производства по делу.

Лицам, участвующим в деле, к судебному заседанию представить в суд мнение о возможности возобновления производства по делу и рассмотрения дела в судебном заседании 03 июня 2026 года в 09 час. 55 мин.

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья И.В. Костарева

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/x2APjUqO7Kgn/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты