Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Кредитор требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина задолженность 38 162 руб. 50 коп.; суд признал требование обоснованным, штрафные санкции учел отдельно.
Общество требовало взыскать с другого общества задолженность по договору подряда в размере 11 577 442 руб.; суд принял отказ от иска, производство по делу прекратил, взыскав с истца государственную пошлину.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества; суд заявление удовлетворил, признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества.
Гражданка просила признать её несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества, ссылаясь на задолженность 1 766 604,75 руб. перед банками и коллекторским агентством; суд заявление удовлетворил.
ОАО «Российские железные дороги» требовало взыскать с ПАО «Челябинский металлургический комбинат» плату за нахождение вагонов на путях общего пользования и проценты; по встречному иску комбинат требовал неустойку. Первоначальный иск удовлетворён, встречный — частично.
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» просило включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина задолженность 184 246,66 руб.; суд признал требование обоснованным и подлежащим включению в третью очередь.
ПАО «Банк ВТБ» требовало включить в реестр требований кредиторов должника-гражданина задолженность 2 842 254,30 руб. (основной долг и неустойка); суд включил требование в третью очередь, неустойку учел отдельно.
Суд рассматривал вопрос о продлении процедуры конкурсного производства в рамках дела о банкротстве должника — общества «МКЦ»; срок конкурсного производства продлён до 14 июля 2026 года.
МТУ Росимущества требовало расторгнуть договор аренды федерального земельного участка сельскохозяйственного назначения и обязать предпринимателя освободить участок, ссылаясь на его неиспользование по целевому назначению и порчу земель; суд иск удовлетворил.
Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества; суд заявление удовлетворил, признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества.
Банк ВТБ просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника требование по двум кредитным договорам в общем размере 1 874 536 руб.; суд признал требование обоснованным и включил его в реестр, финансовые санкции учтены отдельно.
ПАО «Сбербанк» предъявило в деле о банкротстве умершего должника требование 788 684,56 руб. по кредитным договорам и эмиссионному контракту о включении в третью очередь реестра требований кредиторов; суд требование включил.
Индивидуальный предприниматель требовал взыскать с общества проценты за просрочку оплаты перевозки грузов и убытки — расходы на юридические услуги по составлению заявления о судебном приказе; проценты взысканы, в убытках отказано.
Гражданка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом); суд заявление признал обоснованным, признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества гражданина.
Гражданка обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) при задолженности 408 951,93 руб. перед банками и микрофинансовой организацией; суд заявление удовлетворил, признал её банкротом и ввёл реализацию имущества.
ООО «Уралкам» требовало взыскать с ООО «Мечел-Материалы» долг 3 597 594,60 руб. по договору возмездного оказания услуг по ремонту автомобилей, неустойку с начислением по день уплаты и судебные расходы; суд иск удовлетворил, снижать неустойку по ст. 333 ГК РФ отказал.
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Вторчермет» задолженность по двум кредитным договорам, часть — как обеспеченную залогом имущества должника; требование признано обоснованным.
АНО «Центр спорта и туризма «Аркона» требовало взыскать с ООО Строительная фирма «Восток» и МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» 304 296,66 руб. убытков; суд взыскал по 124 694 руб. с каждого и отказал во взыскании 230 000 руб. расходов на представителя.
Акционерное общество ПКО «Финансовое агентство по сбору платежей» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина в рамках дела о его банкротстве 38 433,48 руб. задолженности; суд требование признал установленным и включил в реестр.
Общество «ПКО ТРАСТ» просило произвести процессуальное правопреемство и заменить в реестре требований кредиторов должника-гражданина кредитора ПАО «Банк Уралсиб» на общество; заявление удовлетворено.