К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Дата сверена
Дело № А76-41419/2025

Итог · из резолютивной части

1. Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк» в сумме 778 279 руб. 84 коп. основного долга, процентов и издержек, 10 368 руб. 72 коп. неустойки, 22 217 руб. государственной пошлины за рассмотрение настоящего требования (эмиссионный контакт от 09.03.2023 № 99ТКПР23030900261508, договоры от 30.12.2021 № 1865004 и от 30.12.2021 № 1865338) в третью очередь реестра требований…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Челябинской области
Номер дела
А76-41419/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ПАО Сбербанк
Судья
Шамина А.А.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Челябинская область
Суть спора
ПАО «Сбербанк» предъявило в деле о банкротстве умершего должника требование 788 684,56 руб. по кредитным договорам и эмиссионному контракту о включении в третью очередь реестра требований кредиторов; суд требование включил.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Челябинской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А76-41419/2025
13 апреля 2026 года
г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шамина А.А., рассмотрев в порядке ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

требование публичного акционерного общества «Сбербанк», г. Москва (ИНН<***>, ОГРН<***>) в размере 788 684 руб. 56 коп. предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) умершего должника ФИО1, ИНН <***>, дата рождения 08.12.1970, дата смерти 02.08.2025,

руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Включить требование публичного акционерного общества «Сбербанк» в сумме 778 279 руб. 84 коп. основного долга, процентов и издержек, 10 368 руб. 72 коп. неустойки, 22 217 руб. государственной пошлины за рассмотрение настоящего требования (эмиссионный контакт от 09.03.2023 № 99ТКПР23030900261508, договоры от 30.12.2021 № 1865004 и от 30.12.2021 № 1865338) в третью очередь реестра требований кредиторов умершего должника ФИО1 с отдельным учетом требования в части неустойки и государственной пошлины за рассмотрение настоящего требования в порядке предусмотренном п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

  2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения п. 2 ст. 60 Закона о банкротстве (в ред. от 29.05.2024, с изм. от 04.06.2024), согласно которому в случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

  3. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

  4. Разъяснить, что в случае не поступления в материалы дела апелляционной жалобы на определение либо ходатайства об изготовлении мотивированного решения, судебный акт будет считаться вступившим в законную силу после истечения месяца с даты вынесения резолютивной части.

Судья А.А. Шамина Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/vYPpvwxRjz1Q/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты