К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 30 апреля 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Дата сверена
Дело № А76-47772/2025

Итог · из резолютивной части

1. Признать требование кредитора Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <*>) в общем размере 1 874 536 рублей, в том числе: - по кредитному договору № V625/0000-2340576 от 10.09.2024 в размере 346 585,73 рублей, из которых: 327 118,07 рублей – просроченный основной долг; 18 010,96 рублей – просроченные проценты; 565,40 рублей – пени;

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Челябинской области
Номер дела
А76-47772/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ПАО Банк ВТБ против Сучкова Екатерина Олеговна
Судья
Шаламова О.В.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Челябинская область
Суть спора
Банк ВТБ просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника требование по двум кредитным договорам в общем размере 1 874 536 руб.; суд признал требование обоснованным и включил его в реестр, финансовые санкции учтены отдельно.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А76-47772/2025
30 апреля 2026 года
г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В.,

рассмотрев заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сучковой (ФИО1, ФИО2) Екатерины Олеговны (ИНН <***>),

на основании статей 16, 100, 134, 137, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Признать требование кредитора Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) в общем размере 1 874 536 рублей, в том числе:
  • по кредитному договору № V625/0000-2340576 от 10.09.2024 в размере 346 585,73 рублей, из которых: 327 118,07 рублей – просроченный основной долг; 18 010,96 рублей – просроченные проценты; 565,40 рублей – пени; 891,30 рублей – пени на просроченный долг;

  • по кредитному договору <***> от 21.11.2021 в размере 494 896,05 руб., их которых: 480 471,15 рублей – просроченный основной долг; 13 659,27 рублей – просроченные проценты; 320,87 рублей – пени; 444,76 рублей – пени на просроченный долг

обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника Сучковой (ФИО1, ФИО2) Екатерины Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: <...>.

Требование в части финансовых санкций учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

  1. Взыскать с Сучковой (ФИО1, ФИО2) Екатерины Олеговны (ИНН <***>) в пользу «Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) 23 537 (Двадцать три тысячи пятьсот тридцать семь) рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить, что требование «Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) в части расходов по государственной пошлине подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве».

  1. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня изготовления определения в полном объеме.

  2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может

быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://chel.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

  1. Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения.

  2. По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.В. Шаламова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/0e33UM94wNb8/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты