К основному содержимому

Новые поступления

Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.

18 октября 2026

2 601 акт, сначала новые · страница 116 из 131

  1. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. Арбитражный суд Пермского края

    Арбитражный суд Пермского края · Дело № А50П-228/2026

    Дата сверена

    Гражданин обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом); арбитражный суд прекратил производство по делу.

  2. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 2 апреля 2026 г. АС Челябинской области

    Арбитражный суд Челябинской области · Дело № А76-48732/2025

    Дата сверена

    Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества; суд признал заявление обоснованным, ввёл реализацию имущества на шесть месяцев и утвердил финансового управляющего.

  3. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 7 апреля 2026 г. АС Челябинской области

    Арбитражный суд Челябинской области · Дело № А76-37982/2025

    Дата сверена

    ПАО АКБ «Абсолют Банк» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданки требование 1 728 789,06 руб. по кредитному договору; суд требование признал обоснованным и взыскал судебные расходы.

  4. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 23 апреля 2026 г. АС Челябинской области

    Арбитражный суд Челябинской области · Дело № А76-5957/2026

    Дата сверена

    Гражданка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) при задолженности 286 535,68 руб.; суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.

  5. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 20 апреля 2026 г. АС Челябинской области

    Арбитражный суд Челябинской области · Дело № А76-3466/2026

    Дата сверена

    Гражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) при задолженности перед кредиторами 2 545 620,36 руб.; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.

  6. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 1 апреля 2026 г. АС Челябинской области

    Арбитражный суд Челябинской области · Дело № А76-3597/2026

    Дата сверена

    Гражданин обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), сославшись на задолженность 2 206 207,62 руб. перед кредиторами и отсутствие дохода; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.

  7. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 17 апреля 2026 г. АС Челябинской области

    Арбитражный суд Челябинской области · Дело № А76-41228/2024

    Дата сверена

    Кредитор требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность 30 000 руб.; суд признал требование обоснованным и подлежащим включению в реестр.

    Путь дела · 2 акта
  8. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 15 апреля 2026 г. АС Челябинской области

    Арбитражный суд Челябинской области · Дело № А76-39900/2021

    Дата сверена

    Конкурсный управляющий должника требовал привлечь контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам общества на 103,6 млн руб.; суд привлёк их солидарно, в остальной части требований отказал.

  9. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 21 апреля 2026 г. АС Челябинской области

    Арбитражный суд Челябинской области · Дело № А76-40646/2025

    Дата сверена

    Федеральная налоговая служба要求 включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника требование в размере 695 руб. 70 коп., в том числе недоимку 690 руб. и пени 5 руб. 70 коп.; суд заявление удовлетворил.

  10. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 14 апреля 2026 г. АС Челябинской области

    Арбитражный суд Челябинской области · Дело № А76-47492/2025

    Дата сверена

    Должник в деле о банкротстве просил исключить из конкурсной массы транспортное средство Форд Фокус 2007 года выпуска; ходатайство удовлетворено.

  11. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 23 апреля 2026 г. АС Челябинской области

    Арбитражный суд Челябинской области · Дело № А76-39147/2025

    Дата сверена

    ПАО «Сбербанк России» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность 329 165,56 руб. в рамках дела о его банкротстве; суд заявление удовлетворил.

  12. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 16 апреля 2026 г. АС Челябинской области

    Арбитражный суд Челябинской области · Дело № А76-33756/2025

    Дата сверена

    ПАО «МТС-Банк» просило включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность 100 000 руб. в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве); суд требование удовлетворил, включив его в третью очередь реестра.

  13. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 15 апреля 2026 г. АС Челябинской области

    Арбитражный суд Челябинской области · Дело № А76-41922/2025

    Дата сверена

    Общество требовало признать недействительным односторонний отказ учреждения от договора; комитет и учреждение просили отменить обеспечительные меры, принятые по делу, — суд в этом отказал.

  14. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 2 апреля 2026 г. АС Челябинской области

    Арбитражный суд Челябинской области · Дело № А76-1143/2026

    Дата сверена

    Гражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), сославшись на невозможность исполнения обязательств перед кредиторами на сумму более 137 622 руб.; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.

  15. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 14 апреля 2026 г. АС Челябинской области

    Арбитражный суд Челябинской области · Дело № А76-39652/2025

    Дата сверена

    Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «МБА Финанс» требовало включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность 17 254,04 руб. в рамках дела о его банкротстве; суд требование включил в третью очередь.

  16. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 23 апреля 2026 г. АС Челябинской области

    Арбитражный суд Челябинской области · Дело № А76-5437/2026

    Дата сверена

    Росздравнадзор требовал привлечь управляющего общества «МЦ Кармель» — индивидуального предпринимателя — к ответственности по ч. 2, 3, 4 ст. 14.1 КоАП РФ за нарушения лицензионных требований; назначено предупреждение.

  17. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 17 апреля 2026 г. АС Челябинской области

    Арбитражный суд Челябинской области · Дело № А76-40379/2025

    Дата сверена

    Кредитор ПАО «Банк Уралсиб» требовал включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность по кредитному договору 490 336,47 руб.; суд требование включил в третью очередь, финансовые санкции учел отдельно.

    Путь дела · 2 акта
  18. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. АС Челябинской области

    Арбитражный суд Челябинской области · Дело № А76-7133/2026

    Дата сверена

    Гражданка обратилась с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), сославшись на задолженность 1 593 509,60 руб. и отсутствие имущества; суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.

  19. Арбитражный судПервая инстанция

    Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС Челябинской области

    Арбитражный суд Челябинской области · Дело № А76-44128/2025

    Дата сверена

    ПАО Сбербанк просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-банкрота требование по договору о предоставлении кредитной карты в размере 176 295,28 руб.; суд признал требование обоснованным.

  20. Арбитражный судПервая инстанция

    Решение от 16 апреля 2026 г. АС Челябинской области

    Арбитражный суд Челябинской области · Дело № А76-37842/2025

    Дата сверена

    Комитет по управлению имуществом требовал признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, вернуть участок и 932 286 руб. и признать отсутствующим право собственности общества на три объекта; суд в иске отказал, в том числе по исковой давности.