Решение от 23 апреля 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10263/2026
23 апреля 2026 года
г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Паньковецкий Р.В. при ведении протокола помощником судьи Ситниковым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданина ФИО1 (ИНН <***>), г. Магнитогорск Челябинской области, о признании его несостоятельным (банкротом),

при неявке лиц, участвующих в деле, в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

Должник ФИО1 (далее – должник, ФИО1) 20.03.2026 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: признать несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Эверест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 454100, <...>).

Определением от 25.03.2026 заявление должника принято к производству.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем. Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика № <***> и выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № <***>.

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного

сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные

нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств,

которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного

удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов,

возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать

рассмотрению дела.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет

несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников

гражданина» ФИО1 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере

3 067 467 руб. 23 коп., в том числе:

• ООО ПКО «Защита Онлайн» – 46949 руб. 90 коп.

• ООО МКК «Русинтерфинанс» – 9 184 руб. 00 коп.

• ООО ПКО «ЦДУ Инвест» – 12 650 руб. 00 коп.

• ООО МКК «Турбозайм» - 20 058 руб. 48 коп.

• ООО ПКО «Вернём» - 34 500 руб. 00 коп.

• ПАО МКК «Займер» - 15 085 руб. 00 коп.

• ООО ПКО «Коала Коллекшн» - 35 066 руб. 52 коп.

• ПАО «Банк УРАЛСИБ» - 14 067 руб. 69 коп.

• ООО МКК «ДЗП-Единый» - 11 041 руб. 92 коп.

• ПАО «Совкомбанк» - 290 000 руб. 00 коп.

• АО «ТБанк» - 115 556 руб. 25 коп.

• ПАО «Сбербанк» - 9 131 руб. 99 коп.

• АО «Банк Русский Стандарт» - 456 716 руб. 42 коп.

• ГУФССП России по Челябинской области – 7 191 руб. 34 коп.

• АО «Альфа Банк» - 178 137 руб. 93 коп.

• НАО ПКО «ПКБ» - 43 174 руб. 09 коп.

• ООО ПКО «РСВ» - 57 230 руб. 00 коп.

• АО Банк «Кредит Урал Банк» - 1 711 755 руб. 7 коп.

В форме «Опись имущества гражданина» ФИО1 указал о наличии

в собственности следующего имущества:

• квартира, площадью 25,5 кв.м., расположенная по адресу: 455008, Челябинская

область, <...>;

• доля в квартире, площадью 60,7 кв.м. расположенная по адресу: 455034, Челябинская

область, <...>;

Из заявления следует, что в настоящий момент должник трудоустроен

в ОАО «ММК-МЕТИЗ».

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку

неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельным

(банкротом) является обоснованным.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения

обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин

не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,

установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе

на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и

введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом

арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт

2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле ФИО1 не имеет источника достаточного дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Заявленная должником саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

При таких обстоятельствах ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1

Поскольку информация о наличии заключенных, расторгнутых браках, об изменении имени, фамилии, отчества должника необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе по проведению анализа финансового состояния должника, поиска его имущества и формирования конкурсной массы, предназначенной для удовлетворения требований кредиторов, а также в целях проверки достоверности и полноты уже представленных гражданином сведений в соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, с целью предотвращения злоупотреблений, арбитражный суд одновременно с утверждением финансового управляющего считает необходимым истребовать сведения об актовых записях в отношении должника, с выдачей ответа финансовому управляющему на руки.

При обращении в арбитражный суд должник представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 53, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, СНИЛС № <***>, зарегистрированного по адресу: <...>.

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 23 октября 2026 года.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО3 ассоциации арбитражных управляющих «Эверест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 454100, <...>).

4. Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованного лица: Управление социальной защиты населения города Магнитогорска (455044, <...>): для защиты несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

5. Обязать финансового управляющего в срок до 02.10.2026 представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина и отчет об использовании денежных средств с приложением копий документов, подтверждающих

продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

6. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества, срок процедуры будет считаться продленным на шесть месяцев, а полномочия финансового управляющего будут действительны до даты завершения процедуры реализации имущества должника.

7. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Р.В. Паньковецкий