Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Налоговый орган просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по налогу в размере 1 257 руб.; суд требование признал обоснованным и включил, взыскав с должника государственную пошлину 5 000 руб.
ПАО «Сбербанк России» требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по кредитному договору 1 414 695,63 руб.; требование удовлетворено.
Общество «Урал» требовало признать недействительными результаты кадастровых работ по образованию земельного участка с кадастровым номером 74:36:0119012:627 и исключить сведения о нём из ЕГРН, ссылаясь на расположение участка в границах принадлежащего ему участка; в иске отказано.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), указав на невозможность исполнения обязательств перед кредиторами; суд заявление удовлетворил, признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) при задолженности перед кредиторами 1 419 008,17 руб.; суд признал его банкротом и ввёл реализацию имущества.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества и утверждении финансового управляющего; суд заявление удовлетворил, признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества.
В деле о банкротстве гражданина рассматривался вопрос об утверждении финансового управляющего; должник просил прекратить производство по делу, суд в этом отказал, утвердил финансового управляющего и продлил срок реализации имущества до 20 июля 2026 года.
В рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя его финансовый управляющий просил истребовать у комитета ЗАГС сведения об актах гражданского состояния должника и его родственниках; заявление удовлетворено.
Гражданка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), сославшись на долг перед кредиторами 522 052,99 руб. и невозможность расчётов; суд признал её банкротом и ввёл реализацию имущества.
Кредитор ПАО «Сбербанк России» в деле о банкротстве гражданина просил утвердить отдельное мировое соглашение по обеспеченным залогом требованиям из кредитного договора; суд заявление удовлетворил, соглашение утвердил, требования банка из реестра исключил.
ПАО «Банк Уралсиб» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность 217 873,96 руб. по двум кредитным договорам; суд признал требование обоснованным и взыскал с должника госпошлину.
Рассмотрен отчёт финансового управляющего о результатах проведения реализации имущества гражданина: процедуру завершили, гражданина освободили от исполнения обязательств перед кредиторами, управляющему перечислено вознаграждение.
Индивидуальный предприниматель требовал признать гражданина банкротом, ввести реализацию имущества и включить в третью очередь реестра долг по договору аренды 3 293 073,76 руб.; суд заявление удовлетворил, требование включил.
Гражданка обратилась с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества; суд заявление удовлетворил, признал должника банкротом, ввёл реализацию имущества и утвердил финансового управляющего.
Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества; суд заявление удовлетворил, признал его банкротом и ввёл реализацию имущества.
Предприниматель требовал взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства 1 306 870 руб.; должник просил приостановить исполнительное производство до рассмотрения заявления об отсрочке исполнения решения — суд в этом отказал.
ПАО «Сбербанк России» заявило в деле о банкротстве гражданина требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности 427 715,82 руб. (основной долг, проценты, неустойка); суд признал требование обоснованным и включил его в третью очередь.
Акционерное общество требовало взыскать с общества неустойку 2 390 625 руб. за просрочку поставки товара по договору; суд снизил неустойку по ст. 333 ГК РФ и, зачтя выплату по независимой гарантии, взыскал частично.
ПАО «Теплант Восток» требовало взыскать с ОАО «РЖД» задолженность за услуги водоотведения и транспортировки поверхностных и промышленных сточных вод за сентябрь 2022 — август 2023 года; иск удовлетворён в уточнённом размере 319 112,33 руб.
Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с задолженностью 3 045 176,97 руб. и неплатёжеспособностью; суд заявление удовлетворил, признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества.