Решение от 28 апреля 2026 г. АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Воровского ул., <...>, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-6507/2026
28 апреля 2026 года
г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зоновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, г. Челябинск) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, дата рождения 14.09.1972, место рождения г. Южноуральск Челябинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***> , адрес регистрации <...>,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя – ФИО3, по доверенности от 02.09.2021, паспорт; представителя должника – ФИО4, по доверенности от 11.03.2026, удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – кредитор) 24.02.2026 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит:

1. Признать ФИО2 (далее – должник) несостоятельным (банкротом). 2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

2. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность перед кредитором в размере 3 293 073 рубля 76 копеек.

3. Утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (с учетом уточнений).

Определением от 27.02.2026 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника.

Исследовав и оценив, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

По смыслу абз. 4 п. 2 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении реструктуризации долгов гражданина

арбитражный суд проверяет:

• наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 33, п.2 ст. 213.3 Закона о банкротстве); - обоснованность требований заявителя;

• факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания арбитражного суда.

Согласно п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – гражданину в совокупности составляет не менее чем 500 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п.1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, у должника перед кредитором имеется непогашенная задолженность, которая возникла на основании вступившего в законную силу Решения Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2025 по делу № А76-29040/2024 о взыскании с должника по договору аренды денежных средств на общую сумму 3474 351 рубль 15 копеек.

Судебный акт о взыскании с должника денежных средств, вступивший в законную силу, в отсутствие доказательств его исполнения, является достаточным основанием для признания требования заявителя обоснованным.

На основании исполнительного листа серии ФС № 047785651 от 15.05.2025, выданного кредитору на основании вышеназванного решения, в отношении должника было возбуждено исполнительное производство № 118027/25/74031-ИП от 23.05.2025, которое находится в производстве у судебного пристава-исполнителя ФИО5 Центрального РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области.

На день подачи настоящего заявления задолженность должником в полном объеме не погашена, размер требований за период с 23.05.2025 по 24.02.2026 снизился на 181 277 рублей 39 копеек и составляет 3 293 073 рубля 76 копеек.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 АПК РФ).

Должник в нарушение указанной нормы права не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств перед кредитором.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам проверки обоснованности заявления арбитражный суд установил, что у должника имеется просроченная задолженность, удовлетворение которой в полном объеме невозможно, а потому, заявление уполномоченного органа о признании должника-гражданина является обоснованным

Согласно пункту 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Правовая норма ст.213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления конкурсного кредитора о признании должника-гражданина обоснованным по общему правилу допускает только введение в отношении такого должника процедуры реструктуризации долгов. Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В настоящем случае должник выразил согласие на введение в отношении него процедуры реализации имущества, а потому, в соответствии со п.8 ст.213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд вводит в отношении ФИО2 процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения.

Кредитором представлены достаточные доказательства наличия задолженности, а потому требование в заявленном размере подлежит установлению в деле о банкротстве и включению в реестр требований кредиторов в соответствии со ст.ст.134, 137 Закона о банкротстве.

Заявителем в соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве определена саморегулируемая организация арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий – ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих»». Указанной организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6.

По результатам рассмотрения представленной информации суд считает, что ФИО6 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и подлежит утверждению финансовым управляющим должника по правилам статьи 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно, за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Кредитором при подаче заявления внесены в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего и оплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, с должника в пользу кредитора подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 214.1 Закона о банкротстве, ст. ст. 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Признать заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2, дата рождения 14.09.1972, место рождения г. Южноуральск Челябинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***> , адрес регистрации <...>, обоснованным.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 26 октября 2026 года.

Признать обоснованными и включить требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в третью очередь реестра требований ФИО2 в размере 3 293 073 рубля 76 копеек.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО6, члена ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», (454080, <...>).

Финансовому управляющему при направлении ходатайства о завершении завершения процедуры реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

Полномочия финансового управляющего ФИО6 действительны до даты завершения процедуры реализации имущества гражданина.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.В. Зайцев

Определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.