Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
ООО «МКК «Корона» потребовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-банкрота 18 400 руб., из которых 8 000 руб. — долг, 10 400 руб. — проценты, 2 000 руб. — госпошлина; суд требование включил.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), просил ввести реализацию имущества и утвердить финансового управляющего; суд заявление признал обоснованным, признал гражданина банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
ООО «НОВАТЭК-Челябинск» требовало взыскать с ООО «Теплоснаб» задолженность за поставленный в январе 2026 г. газ по договору на поставку и транспортировку газа; ответчик иск признал, суд взыскал 3 193 598,62 руб.
Суд продлил срок конкурсного производства в отношении должника — общества «Агаповостройсервис» — до 15 октября 2026 года и обязал конкурсного управляющего представить отчёт о результатах процедуры.
Уполномоченный орган в лице налоговой инспекции требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника 1 441,03 руб. (основной долг 1 409 руб., пени 32,03 руб.); суд требование удовлетворил.
Кредитор требовал признать акционерное общество банкротом как отсутствующего должника и включить в третью очередь реестра 28 284 526,49 руб. основного долга; суд заявление удовлетворил, признал должника банкротом и открыл конкурсное производство.
Кредитор ООО ПКО «НБК» в деле о банкротстве гражданина требовал включить в третью очередь реестра 1 489 239,85 руб.; суд включил основной долг, неустойку, пошлину и индексацию, в признании требования обеспеченным залогом автомобиля отказал.
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области требовало взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Капитал Плюс» задолженность в размере 18 999,24 руб.; суд в удовлетворении требований отказал.
Гражданка обратилась с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), указав задолженность 843 612,57 руб. перед двумя банками; суд признал заявление обоснованным, ввёл процедуру реализации имущества и утвердил финансового управляющего.
Прокуратура просила привлечь ООО «Преображенское кладбище» к ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ за эксплуатацию объектов капитального строительства без разрешения на ввод в эксплуатацию; суд привлёк общество к ответственности со штрафом 250 000 руб.
В деле о банкротстве гражданина финансовый управляющий просил истребовать у ГИБДД сведения о регистрации и постановке на учёт транспортных средств должника и его супруги; ходатайство удовлетворено.
Общество требовало взыскать с общества задолженность по договору аренды спецтехники с экипажем и проценты за пользование чужими денежными средствами; суд иск удовлетворил.
Должник подал жалобу на действия (бездействие) финансового управляющего в деле о своём банкротстве; суд жалобу удовлетворил частично, признав незаконным необоснованное расходование управляющим денежных средств из конкурсной массы, в остальной части отказал.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества; суд заявление удовлетворил, признал его банкротом и ввёл реализацию имущества.
Гарантирующий поставщик требовал взыскать с учреждения ФСИН задолженность за электроэнергию по контракту и пени за просрочку оплаты; после уплаты долга в этой части производство прекращено, пени снижены судом по ст. 333 ГК РФ и взысканы.
Кредитор – банк требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность 31 466,27 руб. (основной долг, проценты, неустойка, госпошлина); суд требование признал обоснованным.
Гражданин обратился с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом): задолженность 1 407 848,12 руб., дохода и имущества нет; просил ввести реализацию имущества. Суд заявление удовлетворил, признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества.
Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры реализации имущества; суд признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества, утвердил финансового управляющего.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность по договору подряда 562 500 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ; первоначальный иск удовлетворён, во встречном иске предпринимателя о взыскании 990 717,13 руб. отказано.