Резолютивная часть определения от 13 апреля 2026 г. АС Челябинской области
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целиком1. Признать требование ПАО «Банк Уралсиб» в размере 217 873 руб. 96 коп., из них: по кредитному договору № 2415-ND3/00555 от 06.10.2021 на сумму 47 932 руб. 65 коп.; по кредитному договору № 2415-2Z3/00043 от 04.09.2023 на сумму 169 941 руб. 31 коп., в том числе: основной долг- 167 534 руб. 38 коп.; проценты - 2 406 руб.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
резолютивная часть
Дело № А76- 41182/2025
13 апреля 2026 года
г. Челябинск
Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.Н. Соцкая рассмотрев заявление ПАО «Банк Уралсиб» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 217 873 руб. 96 коп., предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1, ИНН <***>.
Руководствуясь статьями 16, 100, 134, 137, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
- Признать требование ПАО «Банк Уралсиб» в размере 217 873 руб. 96 коп., из них:
по кредитному договору № 2415-ND3/00555 от 06.10.2021 на сумму 47 932 руб. 65 коп.;
по кредитному договору № 2415-2Z3/00043 от 04.09.2023 на сумму 169 941 руб. 31 коп., в том числе:
основной долг- 167 534 руб. 38 коп.;
проценты - 2 406 руб. 93 коп., обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1, ИНН <***>.
Требование в части пени (штрафа, неустойки) учесть отдельно как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
- Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» 7947 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Разъяснить, что требование в части расходов по государственной пошлине подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления
соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня изготовления определения в полном объеме.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://chel.arbitr.ru
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
Настоящая
резолютивная часть определения выполнена в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи, с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Е.Н. Соцкая