Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
ПАО «Сбербанк России» требовало включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника-гражданина задолженность по кредитному договору в размере 713 331,03 руб.; суд требование включил.
ООО «Артель Гарантия» требовало взыскать с ООО УРТЦ «Альфа-Интех» задолженность по арендным платежам по договору субаренды нежилого помещения 46 280,89 руб., неустойку за просрочку за период с 08.12.2024 по 16.10.2025 в размере 53 719,11 руб. и по день исполнения обязательства; иск удовлетворён.
Поставщик требовал взыскать с покупателя задолженность по договору поставки: основной долг 1 500 000 руб. и неустойку; суд иск удовлетворил, неустойку взыскал по своему расчёту 1 100 195,25 руб., в снижении по ст. 333 ГК РФ отказал.
Гражданка обратилась в суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) и введении реализации имущества с утверждением финансового управляющего; суд заявление удовлетворил, признал должника банкротом и ввёл реализацию имущества.
Банк ВТБ требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по трём кредитным договорам 2 638 098,81 руб., в том числе обеспеченную залогом квартиры; суд требование признал обоснованным и включил.
Общество оспорило постановление Административной комиссии г. Челябинска о привлечении к административной ответственности по ч. 11 ст. 3 Закона Челябинской области за складирование загрязнённых снежных масс; суд постановление признал незаконным и отменил.
ОАО «РЖД» просило отменить постановление МТУ Ространснадзора по УФО о привлечении к ответственности по ч. 10 ст. 19.5 КоАП РФ (штраф 100 000 руб.) за неисполнение предписания об устранении нарушений требований транспортной безопасности; суд в удовлетворении заявления отказал.
Учреждение дополнительного образования требовало взыскать с индивидуального предпринимателя неосновательное обогащение 404 753,08 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 5 611,10 руб.; суд иск удовлетворил.
Гражданка обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) при задолженности 433 694 руб.; суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества гражданина.
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по кредитному договору 40 995,35 руб.; требование признано обоснованным, расходы по пошлине взысканы с должника.
Гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества; суд заявление удовлетворил, признал гражданина банкротом и ввёл реализацию имущества на шесть месяцев.
Уполномоченный орган требовал включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника задолженность 25 786,09 руб.; суд признал требование обоснованным и включил его в третью очередь, пени — учесть отдельно.
Общество «ПромСтрой» требовало привлечь контролировавшего ООО «Квартал» гражданина к субсидиарной ответственности по обязательствам общества и взыскать 341 520,62 руб. долга, подтверждённого судебным актом; иск удовлетворён.
Кредитор требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность в размере 46 445 руб. в рамках дела о его несостоятельности (банкротстве); суд заявление удовлетворил.
Кредитор-предприниматель требовал включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника 411 110,10 руб.; суд признал требование подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов реестра.
Путь дела · 2 актаКредитор просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя требование в размере 920 833 руб., из которых 650 000 руб. — основной долг и 270 833 руб. — проценты; суд заявление удовлетворил.
Путь дела · 5 актовГражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении реализации имущества; суд признал заявление обоснованным, ввёл процедуру реализации имущества и утвердил финансового управляющего.
ООО ТД «Политех» требовало взыскать с ООО «Инвест» задолженность по договору поставки 732 310 руб. и неустойку за просрочку оплаты; суд иск удовлетворил полностью.
Гражданка обратилась с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) при задолженности 628 781,92 руб. и отсутствии имущества; суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.