К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть решения от 28 апреля 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Дата сверена
Дело № А76-37373/2025

Итог · из резолютивной части

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРНИП: <*>, в пользу муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа № 3» города Магнитогорска, г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН: <*>, неосновательное обогащение в размере 404 753 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 611 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Челябинской области
Номер дела
А76-37373/2025
Дата резолютивной части
Стороны
МБУДО "Спортивная школа №3" города Магнитогорска
Судья
Костарева И.В.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подрядаПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Челябинская область
Суть спора
Учреждение дополнительного образования требовало взыскать с индивидуального предпринимателя неосновательное обогащение 404 753,08 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами 5 611,10 руб.; суд иск удовлетворил.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А76-37373/2025
28 апреля 2026 года
г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Дубровских,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа № 3» города Магнитогорска, г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН: <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРНИП: <***>,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Контрольно-счетной палаты города Магнитогорска, г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН: <***>,

о взыскании 410 364 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – директора, действующего на основании распоряжения № 189-К от 31.10.2024, личность установлена паспортом, ФИО3 – представителя, действующего на основании доверенности № 1 от 01.09.2025, личность установлена паспортом,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явилось, извещено,

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, частью 1 статьи 171, статьей 176 АПК РФ, арбитражный суд

Резолютивная часть

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРНИП: <***>, в пользу муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа № 3» города Магнитогорска, г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН: <***>, неосновательное обогащение в размере 404 753 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 611 руб. 10 коп.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2025 от суммы неосновательного обогащения, исходя из ключевых ставок, установленных Банком России, действующих в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты задолженности, в возмещение расходов по государственной пошлине 25 518 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда

в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья И.В. Костарева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/5MNJZ9wllVZt/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты