К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 27 апреля 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Дата сверена
Дело № А76-43716/2025

Итог · из резолютивной части

признать требование Банк ВТБ (публичное акционерное общество) по договору № 623/1249-0014869 от 01.04.2022 в размере 2 427 912,93 руб., в том числе: 2 421 232,98 руб. - остаток ссудной задолженности, 6 679,95 руб. - задолженность по плановым процентам; по договору № V625/0002-0152044 от 18.07.2013 в размере 131 841,91 руб., в том числе: 118 546,25 руб.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Челябинской области
Номер дела
А76-43716/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ПАО БАНК ВТБ
Судья
Котлярова Е.А.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Челябинская область
Суть спора
Банк ВТБ требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина-должника задолженность по трём кредитным договорам 2 638 098,81 руб., в том числе обеспеченную залогом квартиры; суд требование признал обоснованным и включил.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

Арбитражный суд Челябинской области

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А76-43716/2025
27 апреля 2026 года
г. Челябинск

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Котляровой Е.А., рассмотрев требование Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 638 098,81 руб., предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Урицкий, Урицкий район, Кустанайская область, Казахская ССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающей по адресу: <...>,

руководствуясь статьями 16, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

признать требование Банк ВТБ (публичное акционерное общество) по договору № 623/1249-0014869 от 01.04.2022 в размере 2 427 912,93 руб., в том числе: 2 421 232,98 руб. - остаток ссудной задолженности, 6 679,95 руб. - задолженность по плановым процентам; по договору № V625/0002-0152044 от 18.07.2013 в размере 131 841,91 руб., в том числе: 118 546,25 руб. - остаток ссудной задолженности, 11 737,66 руб. - задолженность по плановым процентам, 1 558,00 руб. - задолженность по госпошлине; по договору № 625/0002-1081552 от 15.08.2022 в размере 78 343,97 руб., в том числе: 71 222,62 руб. - остаток ссудной задолженности, 5 504,94 руб. - задолженность по плановым процентам, 624,44 руб. - задолженность по пени, 991,97 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Урицкий, Урицкий район, Кустанайская область, Казахская ССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающей по адресу: <...>.

Установить требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в реестре требований кредиторов должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Урицкий, Урицкий район, Кустанайская область, Казахская ССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, проживающей по адресу: <...>, вытекающие из договора № 623/1249-0014869 от 01.04.2022 в размере 2 427 912,93 руб., как требования, обеспеченные залогом имущества должника, а именно: квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, Челябинская область, г. Челябинск, Курчатовский район, ул. Хариса ФИО2, д. 113, кв. 17.

Требование в части финансовых санкций в размере учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 77 071 рубль.

Разъяснить, что требование Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в части расходов по государственной пошлине подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня изготовления определения в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://chel.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья Е.А. Котлярова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/LFKATtzW8tJK/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты