Резолютивная часть определения от 8 апреля 2026 г. АС Челябинской области
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целиком1.Признать требование ПАО «Сбербанк» в размере 2 911 529 руб. 28 коп., из них., основной долг- 2 855 062 руб. 81 коп.; проценты- 55 345 руб. 63 коп.; неустойка (пени, штраф)- 1 120 руб. 84 коп., обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1, ИНН <*>.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
резолютивная часть
Дело № А76- 40242/2025
08 апреля 2026 года
г. Челябинск
Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.Н. Соцкая рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 911 529 руб. 28 коп., предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, ИНН <***>.
Руководствуясь статьями 16, 100, 134, 137, 142, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Признать требование ПАО «Сбербанк» в размере 2 911 529 руб. 28 коп., из них.,
основной долг- 2 855 062 руб. 81 коп.;
проценты- 55 345 руб. 63 коп.;
неустойка (пени, штраф)- 1 120 руб. 84 коп., обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1, ИНН <***>.
2.Установить требования ПАО «Сбербанк» по кредитному договору <***> от 19.07.2023 в размере 2 518 299 руб. 12 коп., в реестре требований кредиторов ФИО1, как требования, обеспеченные залогом имущества Должника, а именно квартира по адресу: <...> (74:33:0225002:1977).
Требование в части пени (штрафа, неустойки) учесть отдельно как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
3.Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» 81 173 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Разъяснить, что требование в части расходов по государственной пошлине подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.
Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня изготовления определения в полном объеме.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://chel.arbitr.ru
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
Настоящая
резолютивная часть определения выполнена в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи, с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судья Е.Н. Соцкая