Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Поставщик требовал взыскать с покупателя 460 075 руб. долга за товар по договору поставки и 46 075 руб. неустойки; суд иск удовлетворил полностью и отнёс на ответчика расходы по госпошлине.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления Роскомнадзора от 25.03.2026 о привлечении к административной ответственности по ч. 15 ст. 14.3 КоАП РФ.
Прокуратура Свердловской области требовала привлечь общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ; суд требование удовлетворил, назначив предупреждение.
Территориальный отдел Роспотребнадзора просил привлечь индивидуального предпринимателя к административной ответственности по ч. 15 ст. 19.5 КоАП РФ за неисполнение в срок предписания о разработке программы мероприятий по предотвращению причинения вреда; назначен штраф 30 000 руб.
Стороны представили на утверждение локальный план реструктуризации долга по кредитному договору, обеспеченному залогом единственного жилья; суд план утвердил, требование банка исключил из реестра, квартиру — из конкурсной массы, пошлину возвратил.
Рассмотрено заявление о признании гражданки несостоятельной (банкротом): суд признал её банкротом, ввёл процедуру реализации имущества гражданина и утвердил финансового управляющего.
Общество требовало взыскать с таможенного управления проценты, начисленные на сумму излишне взысканных таможенных платежей, в размере 59 276 353,48 руб.; суд иск удовлетворил.
Финансовый управляющий гражданина-должника просил освободить его от исполнения обязанностей в деле о банкротстве; ходатайство удовлетворено, управляющий освобождён, саморегулируемой организации поручено представить кандидатуру нового управляющего.
ООО «Камамет» требовало взыскать с АО «Промсорт-Урал» долг по договорам поставки 910 923,96 руб. и неустойку 7 545,20 руб.; заявление истца о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.
Дело о банкротстве гражданина: суд признал должника банкротом, ввёл процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев и утвердил финансового управляющего.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) при задолженности перед кредиторами 693 060,02 руб.; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.
Общество «Калита» требовало взыскать с общества «Новые технологии» задолженность по договорам аренды котельной в размере 15 020 000 руб.; ответчик иск признал, суд требование удовлетворил.
ООО «ТСТ Центр» требовало взыскать с АО «ГАЗМОНТАЖ» 8 580 514,20 руб. долга по договору поставки и 277 377,57 руб. неустойки за просрочку оплаты; суд иск удовлетворил полностью, снизить неустойку по ст. 333 ГК РФ отказал.
Финансовый управляющий просил разрешить разногласия, возникшие в ходе процедуры реализации имущества должника; суд заявление оставил без рассмотрения, в объединении заявлений для совместного рассмотрения отказал.
Территориальное управление Росимущества требовало обязать авиационные клубы привести переданные по договорам безвозмездного пользования воздушные суда в исправное состояние (состояние лётной годности) с получением сертификатов; иск удовлетворён частично, в остальном отказано.
Гражданин обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) из-за задолженности 1 431 382,78 руб. и неплатёжеспособности; суд признал его банкротом и ввёл процедуру реализации имущества на шесть месяцев.
Заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) удовлетворено: должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, утверждён финансовый управляющий.