Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Предприниматель требовал взыскания с другого предпринимателя; поданная ответчиком апелляционная жалоба оставлена без движения за нарушения требований ст. 260 АПК РФ.
Общество «Строительно-монтажное управление 100» требовало взыскания с общества «Строительное монтажное управление 100 сервис»; апелляционный суд принял жалобу истца на решение первой инстанции к производству.
АО «Теплосеть Санкт-Петербурга» требовало взыскания с ООО «Монтажно эксплуатационная фирма «Аск»; апелляционный суд принял апелляционную жалобу истца на решение первой инстанции к производству.
Общество с ограниченной ответственностью «Форест-Тревел» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя денежные средства; апелляционная жалоба предпринимателя на решение суда первой инстанции оставлена без движения.
Подрядчик требовал взыскать с больницы-заказчика 1 257 167 руб. долга по контракту на капремонт фасада и 609 851,71 руб. неустойки; суд иск удовлетворил, заказчик оспорил это в апелляции.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий должника требовал признать сделку недействительной и применить последствия её недействительности; апелляционный суд принял жалобу на определение первой инстанции к производству.
Путь дела · 3 актаОбщество «ТрансАльянс Запад» требовало взыскания с акционерного общества «Нижегородский масложировой комбинат»; на решение суда первой инстанции ответчиком подана апелляционная жалоба.
Общество требовало взыскать с общества «Глобал Логистик» 18 912 801,60 руб. убытков; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция приняла частичный отказ от иска и взыскала 16 759 881,60 руб.
ООО «ЯнтарьСервисБалтик» требовало взыскания с ООО «Шенонтехстрой»; ответчик обжаловал решение суда первой инстанции, апелляционная жалоба оставлена без движения.
Путь дела · 2 актаВ деле о банкротстве ООО «Строительное управление № 60» общество «Строительная компания «Результат» и конкурсный управляющий должника требовали привлечь лиц к субсидиарной ответственности.
Путь дела · 6 актовООО «Спец Балт» требовало взыскать с АО «Калининградский вагоностроительный завод» 297 889 руб. неосновательного обогащения; суд первой инстанции в иске отказал, истец обжалует решение в апелляции.
Администрация Калининского района Санкт-Петербурга просила признать недействительным предупреждение УФАС по Санкт-Петербургу; суд первой инстанции вынес решение, администрация обжалует его в апелляции.
Администрация городского округа «Город Калининград» требовала признать отсутствующим право собственности общества на торговый павильон и помещение, снять их с кадастрового учёта и демонтировать павильон; в иске отказано, администрация обжалует.
Путь дела · 2 актаЖилищно-строительный кооператив требовал от регионального оператора капитального ремонта устранить недостатки работ по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома; суд первой инстанции иск удовлетворил, ответчик и подрядчик обжалуют решение.
ООО «Строительная компания «Результат» просило включить задолженность в реестр требований кредиторов ООО «КомплексСтройМонтаж» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Путь дела · 16 актовОбщество-подрядчик требовало взыскать с общества-заказчика 5 161 875,16 руб. задолженности по договору подряда и 150 027 руб. неустойки; суды иск удовлетворили, заказчик просит отменить взыскание части суммы.
Общество требовало взыскать с учреждения задолженность за тепловую энергию и пени, при недостаточности средств — субсидиарно с администрации ЗАТО; иск удовлетворён. Предприниматель просила заменить взыскателя по договору уступки; апелляция заменила частично.
Путь дела · 2 актаТоварищество собственников жилья требовало признать право собственности, ответчиком выступал Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга; комитет обжалует решение суда первой инстанции по делу.
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга требовал взыскать с общества неосновательное обогащение за период с 07.05.2024 по 30.05.2024 в размере 63 664,98 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ; в иске отказано, Комитет обжалует.