Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
Общество требовало взыскания с индивидуального предпринимателя; апелляционная жалоба предпринимателя на решение суда первой инстанции возвращена заявителю.
Индивидуальный предприниматель предъявил иск к индивидуальному предпринимателю и обществу «ФАБ» о взыскании; ответчик подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.
Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга требовал взыскания с общества «ЛИЗ» и расторжения договора; апелляционная жалоба Комитета на решение первой инстанции принята к производству.
Конкурсный управляющий общества требовал признать сделку с гражданином недействительной и применить последствия недействительности сделки в рамках дела о банкротстве общества.
Путь дела · 16 актовПоставщик требовал взыскать с покупателя задолженность по договору поставки малых архитектурных форм и пени; покупатель встречно — неосновательное обогащение и пени за просрочку поставки. Суд первой инстанции требования удовлетворил частично; апелляция оставила решение без изменения.
Финансовый управляющий требовал признать недействительной сделку гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника; апелляционный суд принял его жалобу на определение первой инстанции к производству.
Путь дела · 4 актаПрокурор в интересах муниципального образования требовал признать недействительным договор, заключённый учреждением с обществом, и вернуть 153 048 604 руб.; решением суда первой инстанции иск удовлетворён, апелляционный суд отказал в обеспечительных мерах.
Путь дела · 2 актаФинансовый управляющий оспаривал платежи должника на 205 000 руб. в пользу его дочери, требуя взыскать эту сумму с процентами в конкурсную массу; суды в требовании отказали, кассация оставила акты в силе.
Общество требовало взыскать с предпринимателя предварительную оплату по договору, проценты по ст. 395 ГК РФ и убытки; предприниматель встречно — задолженность и проценты. Первоначальный иск удовлетворён частично, во встречном отказано; предприниматель обжалует решение.
Общество требовало взыскания с индивидуального предпринимателя; апелляционная жалоба предпринимателя на решение суда первой инстанции оставлена без движения.
Конкурсный управляющий ООО «Сталкер» требовал признать недействительным решение собрания кредиторов должника от 08.12.2025; на определение суда первой инстанции по обособленному спору подана апелляционная жалоба.
Путь дела · 4 актаОбщество «Комплексные транспортно-логистические решения» требовало взыскания с акционерного общества «Разрез Колыванский»; апелляционный суд принял к производству жалобу общества на определение суда первой инстанции.
Путь дела · 2 актаОбщество обратилось к Северо-Западной электронной таможне с заявлением об истребовании таможенных платежей; на решение суда первой инстанции обществом подана апелляционная жалоба.
ООО «Технический центр «Восток» требовало взыскать с общества «Санкт-Петербургская Экологическая Компания» 1 795 527,64 руб. долга по договору об оказании услуг по ремонту и техобслуживанию автомобилей; суд иск удовлетворил, апелляция решение оставила в силе.
Общество «Тим» требовало взыскать с общества «Инжиниринг промышленных предприятий» задолженность и неустойку по договору на оказание услуг; встречный иск возвращён судом первой инстанции.
Общество требовало признать незаконным бездействие Комитета, не рассмотревшего его заявку о заключении договора на размещение нестационарного торгового объекта без аукциона, и обязать рассмотреть документы; суд первой инстанции удовлетворил требование частично.
Конкурсный управляющий должника в рамках дела о банкротстве требовал признать сделку недействительной; апелляционная жалоба ответчика на определение по обособленному спору оставлена без движения.
Путь дела · 2 актаОбщество требовало урегулировать разногласия с Комитетом при заключении договора купли-продажи арендуемого нежилого помещения в части цены выкупа; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляционный суд оставил решение без изменения.
Общество «РБА-МБ» требовало взыскать с общества «Монополия» денежные средства; ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.