Определение от 3 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)
В деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина общество «ДС Логистик» требовало признать сделку недействительной.
Судебные акты, появившиеся на сайте, по дням.
В деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина общество «ДС Логистик» требовало признать сделку недействительной.
В деле о банкротстве рассматривался обособленный спор о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности.
Путь дела · 2 актаКомитет требовал взыскать с общества «Россети Урал» задолженность по оплате за публичный сервитут; суд первой инстанции иск удовлетворил частично, обе стороны просят пересмотра в кассации.
Орган местного самоуправления оспаривал решение и предписание УФАС; суды первой и апелляционной инстанций признали их недействительными, кассация отменила эти акты и в требованиях отказала. В разъяснении постановления кассации отказано.
Общество «Пермская финансовая корпорация» требовало взыскать убытки с общества «БМ»; истец обратился с кассационной жалобой на решение первой инстанции и апелляционное постановление.
Путь дела · 3 актаОбщество с ограниченной ответственностью «Интэка» требовало взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГлобалПТОмонтаж» задолженность по договору субподряда и проценты за пользование чужими денежными средствами.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина рассматривалось заявление о признании сделки недействительной; подана кассационная жалоба на определение первой инстанции и постановление апелляции.
Путь дела · 2 актаГосударственное учреждение «Главное управление дорожного хозяйства Оренбургской области» требовало признать незаконным постановление администрации Первомайского района Оренбургской области об установлении публичного сервитута в части.
Общество «Новатэк-Челябинск» требовало взыскать с общества «ЧТЗ-Уралтрак» 36 617 655,28 руб.; иск удовлетворён, ответчик отказался от кассационной жалобы, производство по ней прекращено.
Путь дела · 2 актаОтказано во включении требования в реестр требований кредиторов должника в деле о банкротстве; податель жалобы обжалует определение суда первой инстанции и апелляционное постановление.
Федеральное казенное учреждение «Уралуправтодор» требовало признать недействительным представление Управления Федерального казначейства по Свердловской области от 07.12.2023 № 62-65-32/13097; УФК обжалует решение первой инстанции и постановления апелляции в кассации.
Общество «ПартнерТрансГрупп» требовало привлечь к субсидиарной ответственности; подана кассационная жалоба на решение и апелляционное постановление по этому делу.
Федеральное агентство лесного хозяйства требовало признать отсутствующим право собственности общества на земельные участки, пересекающиеся с землями лесного фонда, и исключить из ЕГРН сведения о наложении участков.
Общество просило присудить компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта арбитражного суда в разумный срок; суд округа оставил заявление без движения.
Региональный фонд капитального ремонта требовал взыскать с территориального управления Росимущества взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома; управление обжаловало судебные акты в кассации.