Определение от 9 апреля 2026 г. ФАС УО (ФАС Уральского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

**О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения**

№ Ф09-1501/26

Екатеринбург Дело № А60-20425/2026 09 апреля 2026 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Дякиной О.Г., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Групп» о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок,

У С Т А Н О В И Л:

требования к заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок предусмотрены статьями 125, 126, 222.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации (часть 1 данной статьи).

Статья 222.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит требования к заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 222.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок должны быть указаны сведения о судебном акте, принятом по делу, предмет спора, наименование арбитражного суда, рассматривавшего дело, сведения об актах и о действиях органа, организации или должностного лица, на которые возложены обязанности по исполнению судебного акта.

Общество с ограниченной ответственностью «ТЛК-Групп» просит присудить ему компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в связи с длительным неисполнением судебного акта

арбитражного суда. При этом в заявлении общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Групп» имеется ссылка, как на судебный акт Арбитражного суда Тверской области, так и на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2025 по делу № А60-58725/2025, что не позволяют суду округа достоверно установить в отношении какого судебного акта нарушено право заявителя на исполнение в разумный срок.

В нарушении пункта 4 указанной статьи в заявлении общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Групп» не указаны общая продолжительность исполнения судебного акта.

Кроме того в нарушение требований пунктов 5 и 6 статьи 222.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении общества о присуждении компенсации не указаны (не раскрыты): доводы лица, подающего заявление, с указанием оснований для присуждения компенсации. В частности, из заявления не ясно, при исполнении какого судебного акта (по какому именно арбитражному делу) нарушено право общества на исполнение судебного акта в разумный срок.

При этом заявителю разъясняется, что правовые основания для подачи заявления закреплены в пункте 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Частью 3 статьи 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд до окончания производства по исполнению судебного акта, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, и не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта.

Заявителю необходимо уточнить основание заявленных требований.

Кроме того, заявителем не соблюдены положения пункта 7 статьи 222.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, не перечислены последствия нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок и их значимость для общества.

В нарушение требований пункта 8 статьи 222.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении не указаны реквизиты банковского счета лица, подающего заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Судом также отмечается, к заявлению не приложены надлежащие доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, поскольку представленный скриншот не позволяет определить способ отправки, не заверен организацией связи, представлен в нечитаемом виде.

Если при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления о присуждении компенсации суд установит, что заявление подано с нарушением

требований, установленных статьей 222.3 настоящего Кодекса, он выносит определение об оставлении заявления без движения (часть 1 статьи 222.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 222.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа приходит к выводу о том, что оно подлежит оставлению без движения в силу статьи 222.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 222.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Групп» о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 12.05.2026 предоставить в Арбитражный суд Уральского округа мотивированное заявление о присуждении компенсации со ссылками на нормы действующего законодательства, уточнить основание заявленных требований, а также просительную часть данного заявления, указав по какому конкретному судебному акту (с наименованием арбитражного суда, датой и номером дела) нарушено право на исполнение в разумный срок, а также обстоятельства, известные лицу, подающему заявление, и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу или на длительность исполнения судебного акта; доводы лица, подающего заявление, с указанием оснований для присуждения компенсации и ее размера; последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и их значимость для заявителя;

• реквизиты банковского счета лица, подающего заявление, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию- надлежащие доказательства ;

• надлежащие доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. Заявителю разъяснить, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы лицу, подавшему заявление, в порядке, установленном статьей 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Уральского округа посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу http://my.arbitr.ru.

5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда по веб-адресу http://fasuo.arbitr.ru.

Судья О.Г. Дякина